[sapiora]

Аз пък не съм съгласен! Как може Епъл да имат подръжка 6-7 години, а когато европейските регулатори задължът гугъл да го направи - това да бъде основание за поскъпване на продукта?

Какви са цените на iПродуктите?

[pepy1]

Да, и аз в коментара си имах предвид нови апарати от по-стари модели. Имам всички основания да се съмнявам, че телефон ще издържи 5 години чисто физически, при това не от опасения, че ще се разпадне на съставни части от старост, а да е на ниво, позволяващо нормално изпълнение на предназначението му.

Мнозина биха опонирали, че имат телефони на повече от 5 години, работещи като нови и т.н. Дали?

Един телефон би изкарал докато не се разпадне, тъй като предназначението му е да се говори предимно по него. Моя например е 6 годишен и работи перфектно за моите нужди. Не съм геймър и игри не играя никакви на него. Обаче за ТВ/рядко/, браузване,  навигация, музика и банкови дела си е супер, както и за снимки и видео на племеника. Кофти е, че няма да се обновява повече, и ако спре да работи банковото приложение ще го сменя, но пак със стар флагман, който ще си надгражда ОС. На жената и той там някъде - галакси 7, и тя не се оплаква

---

Какви са цените на iПродуктите?

Като на останалите във високия клас. Тефтерчето на самсунг е 3- 3500, малкото тефтерче е 2-2500, хуавей п50 близо 2000, шаоми 12 про около 2000 лв. За това се сещам на прима виста.

[sapiora]

Че те Samsung си поддържат телефоните по 6-7 години.

[esil2]

Имам в къщи А40 излязъл март 2019г още си получава актуализации, докато други марки от това време отдавна са ги забравили.

[NoMaD]

Производителите на смартфони в ЕС ще трябва да осигурят поне 5 години ъпдейти на устройствата си. Очаква се до края на годината да бъде взето решение за въвеждане на специални стикери за мобилни устройства, които ще включват оценка за възможността за ремонт и сравнителна информация за тяхната надеждност. Новите правилата ще изискват от брандовете да осигурят достъп до информация за ремонт, поддръжка и до резервни части за период от поне 7 години, както и софтуерни актуализации за поне 5 години след изтеглянето на устройствата от пазара. Смартфоните ще трябва да могат да издържат поне 45 падания преди да загубят своята функционалност, както и да запазят около 80% от капацитета на батерията след 800 цикъла на зареждане.

Източник

[T39]

Производителите на смартфони в ЕС ще трябва да осигурят поне 5 години ъпдейти на устройствата си. Очаква се до края на годината да бъде взето решение за въвеждане на специални стикери за мобилни устройства, които ще включват оценка за възможността за ремонт и сравнителна информация за тяхната надеждност. Новите правилата ще изискват от брандовете да осигурят достъп до информация за ремонт, поддръжка и до резервни части за период от поне 7 години, както и софтуерни актуализации за поне 5 години след изтеглянето на устройствата от пазара. Смартфоните ще трябва да могат да издържат поне 45 падания преди да загубят своята функционалност, както и да запазят около 80% от капацитета на батерията след 800 цикъла на зареждане.

Източник

Ще станат цените едни, неповторими...

[Dowper]

А то пък сега са много ниски сякаш...

[Victormihov]

Купувайте среден клас телефони по 600-700лв и ги сменяйте на 2-3г и няма да усещате липсата на поддръжка.
3000лв за телефон вече няма да дам- има граница на алчност.

[NoMaD]

След Google и Samsung започна активно да обсъжда възможността за удължаване на актуализациите за сигурност след петгодишния период, който в момента гарантира безопасността на някои от фирмените устройства.

Източник

[Dowper]

Време беше да се засилят нещата в тази посока, хардуера вече стигна топ нива и почти няма развитие за сметка на софтуера.

[Ivanov_1994]

45-те падания ме убиха... ама то може едно да е фатално може и да са 50 малки... какво означава падане и върху какво? Щото върху килим пак е падане и върху плочки пак е падане ама от едното може да се строши а от другото нищо да не му стане... как точно ЕС ще оценяват 45 падания и как се доказва че е паднал 44 преди да умре? Простотията европейска...

Да не говорим, че тия 5-7 години ъпдейти са ъпдейти по сигурността , реално може да те влачат 7 години без ъпгрейд на OS, никъде не ги задължават на ъпгрейд на операционната система а на защитата за нея... то така на security patch-ове може да се кара и 10 години.

А това ремонтите... няма да има много ефект за потребителите. Да, тези които могат сами и се доверяват сами да си ремонтират ОК, но за да се избие "майсторлъка" на сервизите които все пак от това се издържат ще се завишат цените на самите части. Ако да речем преди екрана е бил 500 лв. със 150 труд сега екрана ще ти е 600 и ей го на...

Това като някои застраховки със "самоучастие" или където си плащаш труда без частта а то труда е така завишен че ти и частта плащаш, знаем ги ние тия номера.

Apple освен да изгубят от сертификацията на lighting аксесоари които вече ще са type-C няма да почнат да губят и от сервиз, не са толкова луди, това са цели проценти от бизнеса им и не само на тях но предимно при тях защото знаете за сервизите как имат изисквания, сертификация и т.н. която си е чиста хранилка за тях и никой друг. Загубите от това ще бъдат прехвърлени на потребителя.

При това положение 2500 ще е базовия флагман, не Pro/Ultra версията. Да не приказвам за Fold-овете, как така Fold изпуснат 45 пъти?! Че то ще стане на сол това нещо...

ЕС що не почнат да си впрегнат джендърските мозъци и не почнат да мислят нещо смислено освен глупости, които ще се пренесат към джоба на потребителя.

Да не говорим, че не винаги ъпдейтите с години са нещо подходящо, те са спрямо хардуера на у-вата. Да, едни флагмани могат защото хардуера стана доста стабилен при флагманите и един Note 10+ да режем не виждам защо да не може да ползва последния UI, който вече е спрян и за S20 - One UI 6 няма да се получи от Note 20/S20 сериите и Ultra вариантите им а хардуера им може спокойно да си го кара, просто тогава бяха обещани 3 години. Реално дори Note 10 може да подкара актуалния Android, 855 не е кофти чипсет, Exynos-а все ще се напъне там и той.
Apple също могат и от години обновяват стари у-ва но с флагмански чипсети (те други нямат така или иначе).

Айде накарай недъгавия Exynos 1280 в А52 и 1380 в А53 да получи 5 обновления на Android? Те и сега са живо чудо с текущите си версии а след 5 такива не го виждам живия мъртвец, едва ще скролва това нещо из менюто..
А А14, А04 например... как на тоя low-end хардуер да му бухнеш 5 версии или 7 отгоре като той и след 2 вече ще е абсолютно греда и ще лагва тотално. Дори се чудих с какъв акъл Samsung обещаха 4 години за А34/А54, та той на One UI 6 ще започне да се нас**а с извинение с това недъгаво чипче дето и 778G от преди 3 години не може да стигне (а това е стар чипсет) какво остава да го напънеш с 4 версии отгоре?
Ма то и да дойде такъв ъпдейт аз не бих го инсталирал ако имам това у-во, то е трагедия. И после ще има търсене "how to downgrade ...." в Google и накрая - а, ужас, не може и да downgrade-не.

Айде малко по-реалистично. Флагманите с по 3-4 ъпдейта - да, тоя нисък клас 2 му стигат.

[DxV_pRo]

... и не почнат да мислят нещо смислено освен глупости, които ще се пренесат към джоба на потребителя ...

Точно тази година измислиха като принудиха огризката за type C. 
А относно бъркането в джоба - никой не кара никого на сила да дава по 2-3К за телефон. Щом ти се струва скъп - просто не купуваш
 А по темата - пределно ясно ми е, че на производителите им пука за софтуера точно докато продадат апарата и всяко следващо обновяване е просто отбиване на номера, тъй като вече се работи по следващия модел. (разбира се ако първия софт има сериозни проблеми ситуацията е различна). Та затова съм на принципа ако работи, не го пипай.

[Ivanov_1994]

Голям праз като ги принудиха, ще направят точно обратното. Ако си в Android света и сега си купиш последния iPhone ще ти е Ок, представи си обаче имаш един куп аксесоари и кабели lighting и си купуваш 15-ката и трябва да купиш нановото вариантите в type, със старите какво става? Това не е e-waste, така ли?

Абе някак си мислещ ЕС не мога да си представя...

Ок, имаме вече type c. Да му мислят притежателите на аксесоари с lighting , ама това с ъпдейтите генерално изказано така...

Тия в ЕС вместо да мислят за много по-важни неща в момента като инфлация, конфликта Русия-Украйна, икономиката и т.н. се наели да оправят ъпдейтите, че си нямат друга работа...

[miabell77]

Instagram Audio DownloadThe idea of providing 5-7 years of updates and support for smartphones is a topic of debate within the tech industry and among consumers. There are both advantages and challenges associated with such a policy.

[kayovas]

Ако не се смени хардуерния модел, по който се предоставят устройствата, 7 години поддръжка са напълно безсмислени. Запоените батерии си заминават и трябва да се сменят, ОС се развива и къде натежава, къде забавят телефоните, корпусът на устройствата се износва... а навлизат и AI чипове, които ще отговарят за всякакви задачи. След 7 години ще се окаже, че само цифрите се сменят, а броят на оперативните устройства, които се използват пълнофункционално, а не са хвърлени само за слушалки на някой застаряващ роднина, ще са прекалено малко.

По подобна дълга поддръжка ще трябва да се вкарва модулен модел на телефоните, който да даде основание на индустрията да развива технологиите и да печели, а на потребителите да могат да използват прилично устройство след 5-7 години, което да им дава достъп до най-новите камера, асистенти и т.н.

[Dowper]

Ябълките от години дават 5-6г поддръжка и няма проблем, хората си ги ползват. Андроид най-накрая ги настигна по този показател и вече стана излишно...

[Ivanov_1994]

Apple не е представителна извадка. Когато имаш 2-3 модела годишно с флагмански чипове (едни и същи) е лесно. То все едно Samsung да предлагаха S23/S23 Plus/S23 Ultra и това да им е цялото портфолио мобилни у-ва за тази година.

Един производител има поне 20-тина модела годишно, със SoC-ове от минимум две, че и три компании (Mediatek и Snapdragon например, Samsung предлагат у-ва с Exynos и другите два също) , различни компоненти и от различен клас. Няма как целия цирк да бъде обновяван толкова регулярно да не говорим, че на средния и особено ниския клас изобщо не е нужно предвид, че тия ъпдейти освен да забавят повече OS друго няма да свършат. Един абсолютно нисък клас, който лагва и чакаш една минута да зареди в RAM клавиатурата докато сменяш от Youtube в messenger например няма нужда от подобни ъпдейти, те ще го прецакат тотално.

Не може да се сравнява iOS с производители със десетки модели годишно да не говорим , че благодарение на това разнообразие има смартфони по ценови и какъвто още се сетиш вкус за всеки докато Apple те ограничават стабилно. И айде моля ви, 4.7" SE изобщо не е адекватно през 2023-та... то изглежда като тамагочи това...

[pepy1]

Аз не съм съгласен, ето ти друга гледна точка: няма как апарат за 2-300 лв да е качествен като 2200 например. За да е малка цената се пести от всичко което е качествено в него. Софтуер, хардуер, сглобка … Също така не всички в 23 г желаят да носят тухли в джоба си. Има потребители, които не играят игри и са с отлично зрение, затова не се нуждаят от голям екран- съответно и батерия. Личното ми мнение е, че ги правят големи, за да имат по-голяма батерия.

[kayovas]

Ябълките от години дават 5-6г поддръжка и няма проблем, хората си ги ползват. Андроид най-накрая ги настигна по този показател и вече стана излишно...

Ако ще е в стил нагризана Ябълка, то направо да въвеждат само смяната на цифричките на ъпдейтите без никакви нови функционалности, но със забавяне работата на телефоните.

[Sho Gun]

Просто не мога да се начудя. Тва българина е страшна работа. Хората принуждават производителите да не изнудват потребителите и пак сме недоволни. В другите страни стачки вдигат, а тука защо са ни седем години, защо е да са сменяеми батериите. Няма такъв народ.

[Ivanov_1994]

За кое да изнудват потребителите? Ти би ли сложил последния Android с целия му там панаир MIUI/One UI и т.н. върху 3-4 годишно у-во? Нали се сещаш как ще влачи, няма вариант при който при Android при гамата която има средния производител от поне 20-30 у-ва на година да работят прекрасно и без проблеми предвид разнообразието хардуер, фрагментацията и това, че са с различни SoC от различни класове.

Сравненията с Apple са абсурдни, 3 модела с флагмански чипсети могат да се влачат с години, но избройте бройките модели и вариации които имат едни Xiaomi, Samsung, OnePlus и т.н. ? Ако едните имат 3-4 модела на година то Samsung само този месец да са пуснали 3 модела а Xiaomi - 10 като сложим и Redmi-тата (Note 12 бяха сигурно 6-7 вариации).

[kayovas]

Просто не мога да се начудя. Тва българина е страшна работа. Хората принуждават производителите да не изнудват потребителите и пак сме недоволни. В другите страни стачки вдигат, а тука защо са ни седем години, защо е да са сменяеми батериите. Няма такъв народ.

Хайде да помислим малко. 7 години поддръжка при Андроид изискват огромна инвестиция, защото това не е Апъл с техния ограничен хардуер и още по-ограничена ОС. Нова версия на Андроид не сменя само цифричките за старите устройства. Или се въвеждат новите функционалности или не се ъпдейства. 
Та, за да заделят този ресурс, компаниите ще спестят от някъде. Или ще се търси преминаване към смяна на цифричките за старите устройства, или ще се реже отдругаде. Или ще се вдигат цените. Като познавам мисленето на средния мениджър, ще е всичко това и все за сметка на потребителя.

Кой си ползва телефона 7 години? Дори да доживеят толкова, тези телефони са при (стари) роднини, често с толкова хардуерни и козметични проблеми, че никой не би помислил да ги ремонтира. В семейството се търкаля един Note 8 или 9, който е с батерия, която държи 1 час буквално, а външният вид на телефона е все едно е оборотен в детска градина....

Та подобна поддръжка, която ще се пробута с "грижа за Земята", защото уж телефоните ще се ползват по-дълго, ще донесе само минуси за потребителите, освен ако последните са от тоя тип, който се радва на махането на зарядното, слушалките, слота за карта, запояването на батериите и т.н. и т.н.

Някой трябва да плати работата на програмистите, които ще поддържат 7 години неизползваеми телефони. Моето мнение е че 4 години ъпдейтина ОС са предостатъчни. После секюрити ъпдейтите- колкото се откъсне от сърцето на производителя. Писах по-горе за някаква форма на модулен телефон. Хипотетично, в такъв сценарий ще може да се удължи живота на телефоните и да има истинска полза за намаляване на технологичния боклук. Но го тестваха и го спряха.

И ся ко' стана: "Защо няма радост....?"

[whitehart]

3-4 години са предостатъчни. Аз почти не познавам хора, които да ползват телефони на 5-6 години. Даже и майка ми, дето е на 70 и няколко, ползва старото ми LG Velvet, което е модел на 3 години. Особено пък бюджетен или среден клас модел на 6-7 години ще е някаква трагедия, то освен за ало ало едва ли ще става за друго.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Павел Василев]

Според мен, най-логично е смартфоните да се сменяват до момента в който спре да си върши адекватно работата си.

[wer_aac]

Аз пък не виждам причина да не обновят А53, А54 и т.н с 4 ъпдейта на андроид, след като самсунг са решили така. Щял да бъде бъгав и какво ли не. Имам такива модели и с удоволствие ще изчакам да видя как ще работят с андроид 14, 15 и 16 след 3 години.