[Bavarche]

От няколко години вече зареждане с 60, 100 та даже 200 W е реалност в индустрията. Изключително удобно е докато си вземеш един душ (примерно)телефона ти да получи над 80% заряд. Но големите двама - Самсунг и Епъл не ни дават това. Зареждането при тях отнема над 1 час. Хората имат реална нужда от това , за разлика от десетки измишльотини като Десктоп режим или снимки на Луната и т.н.т. Защо ни цакат с топла бира?

[valkov2]

За ябълките нямам представа, но при Самсунг дори и "бързото" зареждане 25 или 45 W не е съвсем бързо, отделно че и разликата между двете не е особено голяма. Забелязал съм, че до 50% ги прави прилично бързо и след това скоростта на зареждане пада. Има и доста статии и клипове по въпроса, които са фиксирали същия момент.

[Bavarche]

Аз лично предполагам че го пазят за бъдещи модели. Големите имат големи планове и всяка година трябва да вкарват нещо ново за да ни вземат 1000та евро. И когато продажбите вървят, няма нужда да играят ва банк. То ест да си вадят всички козове. Пазят си технологии за черни дни.

[L1892]

Маркирах отговора, че се пазят за бъдещи модели, но не съм убеден, че ще е така.

Кои фирми всъщност въведоха високоскоростното зареждане? Тия, които и чрез тази новост се опитаха и продължават с това да привлекат клиентите точно на водещите производители, след като реално почти няма с какво друго поне по отношение на техническата част (маркетинговите трикове са съвсем друга тема). И им се получава в определена степен, още повече след чисто политическото изваждане на Huawei от играта.

И аз искам бързо зареждане, всъщност кой не би. Но в моя случай, преминавайки от Huawei P30 Pro NE на Galaxy S23 Ultra, няма осезаема разлика във времето за зареждане, то практически е еднакво до 100%. Да, не бих възразил да е по-бързо в определени случаи, но не ми е фикс идея или водещ приоритет при избор на модел.

[S.7.R.3.L.0.K.]

Според мен, има различни причини двата производителя да имат такава политика. Самсунг са консервативни с батериите и зареждането, откакто произведоха пироманското изделие Note 7. Apple пък винаги са на опашката за каквито и да е експериментални и нови технологии. Вероятно го правят и за да запазват батериите здрави за повече време. Нищо чудно да разработват собствено true wireless charging решение. Може би и двата производителя изчакват да видят какво би причинило такова зареждане на устройство след години употреба и дали това у-во би било потенциално опасно в бъдеще.

Каквито и да са причините, истината е, че на настоящата ултра на Самсунг дават 65% заряд за 30 минути бързо зареждане, а на 14PM - 50% за 30 мин. Това е достатъчно, след като имат доста издръжливи батерии.
Много хора не ги е грижа за някакви супер бързи зареждания, да не говорим колко от потребителите умишлено изключват бързото зареждане на устройствата си, за да пазят скъпоценната батерия.

[DoryanY]

И аз наскоро за същото се замислих.Точно на тези две компании батериите като дългосрочно ползване им са най-зле.На Китайските марки,ужким с бързо зареждане имат повече цикли на зареждане,и изкарват повече години.Мисля че Samsung и Apple целят максимална печалба и от батериите и от зарядните и съответно икономия на бързо зареждане(бавното ще е по евтино).

[Bavarche]

Зададох въпроса защото в момента имам малкия S23 25W и малкия Ксиаоми 13 67W. Преди това имах и Хонор Меджик 4 Про със 120 W. И разликата е огромна. Хонор за 15 мин дава 70-80 % заряд. Ксиаоми ок 50% , а нещастният Самсунг почти нищо. По принцип зареждам през ноща безжично, но кога съм забравил, кога телефона не е легнал добре и не се е заредил... и сутринта имам полвин час докато тръгна за работа. Или пък мина след работа през къщи за един душ , преобличане и излизам пак. Съвсем реални ситуации в който бързия заряд е много важен. И да, ще ми се да продължа със Самсунг, защото имам и таблет и слушалки и Смарт Таг и часовник и бля бля, но се чувствам прецакан от тях. Съвсем честно го казвам - като видях какво могат "китайците" , и почвам да снимам луната баце. Щото ми е супер важно, нищо че нямам батерия ;-)

[Victormihov]

И Сони и Пиксел имат много бавно зареждане. Аз не бих избрал китайски производител, много някак лошо ми седят и с тези извити безкрай екрани не ги харесвам и бих пак заложил на познатите марки.
Освен това цената им въобще не ми харесва 2000лв за Шиаоми няма да дам, не знам за вас.

[DoryanY]

Ето едно видео,което е доста показателно,че Китайците вкарват повече иновации и технологии в зареждането,а и в самите батерии и зарядни.

[NoMaD]

И Сони и Пиксел имат много бавно зареждане... 

Лично за мен, това си в плюс - батерията ще има по-дълъг живот.

[stenlius]

Не дават защото (лично мнение):

- са консервативни компании и не обичат сериозните промени, които такова бързо зареждане налага
- не обичат сериозните промени, защото това значи сериозен вътрешен ре-дизайн - а това струва много пари и коства време
- няма да могат да обезпечат дъговременна надеждност на устройствата и тъй като са консервативни - предпочитат да заложат на доказалите се задоволителни параметри
- имат много сериозно установени огромни клиентски групи, за които много бързото зареждане не е фактор при избор на ново устройство - напротив, намират го за негатив
- не съм напълно запознат, но е възможно за най-бързите зареждания да са необходими допълнителни IC за контрол - каквито слагат Xiaomi примерно. А това може да струва лицензионни такси и допълнителен хардуер, все неща, които никоя голяма компания не желае
- предлагат достатъчно бързо зареждане за да удовлетворят целевите групи, както и задоволителен живот на батерия с актуалните си модели

[pepy1]

Нека първо дадем дефиниция на бързо зареждане, защото и двете марки подържат такова! Те пък например най-бързо решават проблеми със софтуера например, което е по добрия вариант от бързо зареждане! Иначе гласувах с 2 и 3, така смятам към момента. Когато има по-голям прогрес в батериите, може би...