Сега почвам да се бъркам. Знам разликите м/у OLED, AMOLED и SAMOLED, въпреки, че аз си ги обединявам под общо име OLED, понеже всичките са самосветещи пиксели без нужда от подсветка и всичките са уникално черно.
Ако приемем , че SAMOLED е на Samsung , защо не се ползва AMOLED или OLED като цяло?
Лично аз се сещам за първия OLED TV (Sony XEL-1 ако не се лъжа, от тогава му помня името, беше някъде 2006-7), от тогава станах фен на OLED технологията и недоумява, защо не се (изкуствено или не) даде повече път на нея, пред IPS и т.н. вариации на технологии, имащи нужда от подсветка.
За ниския живот на OLED също не съм съгласен, или по-точно за SAMOLED и SAMOLED Plus (т.е. Pentile и RGB версиите). Имал съм GS1 (уникален за времето си), GS2 (още по-уникален за времето си), Ativ S (лоша батерия, и Windows 8 е недонос), Lumia 800 (AMOLED), Lenovo S90 и Galaxy A5 2016. На абсолютно нито един не съм имал "картина-дух" , изгорели пиксели или всякакви такива, които ги чета из форума. Никога не съм виждал дефектен или проблемен (S)AMOLED, дори за живота им-еми GS1 на колко години е, а е работещ и няма никакви иконки и темподобни изгорели, GS2 по същия начин, Ativ-а 3 годишен няма изгорели плочки
Слона,
а какви са им другите козове, освен SAMOLED-а? Друга технология тяхна поне аз не сещам да не се ползва и в други. Или пропускам нещо, патенти...?