[HSGeorgiev]

Здравейте, може ли някой да постне някакви снимки снимани с телефона, за да мога да си изградя някаква представа за камерата? Благодаря.

Много зависи какво точно очакваш и за какво точно смяташ да използваш камерата. Камерите на смартфоните дотолкова вече се развиха, че дори при един скромен модел като Bello крайния резултат не зависи толкова от камерата, колкото от снимащия. Или поне това е моето мнение.
Конкретно за камерата на Bello: справя се общо взето добре, като постига доста остри кадри, като разбира се е ясно, че като при всеки телефон или сапунерка значителна част от остротата се дължи на шарпенето в постобработката. Характерно за обектива е, че е добър и остър в центъра и леко по-слаб в периферията, като в най-крайните области в ляво и в дясно (при landscape ориентация) понякога се наблюдава липса на острота, а в някой отделни случаи и замазване. Имам предвид, че това се вижда ясно при разглеждане на кадъра на 100%, не че се вижда при нормално разглеждане на екрана на компютъра, още по-малко на 5, 7 или 10 инчов екран на телефона или на таблет. Като цяло, ако имаме нормални средни стандарти за резултата, няма част от кадъра, която да е неприемлива като острота. По начина по който питаш, ако си свикнал със сапунерка или огледално рефлексна камера, а не си свикнал с камера на телефон, може би ще те изненадва на моменти постигнатата дълбочина на фокуса, защото може би все пак матричката е малка, а няма нормалните средства за контрол на DOF - няма как да избираш нито скорост, нито апертура. При добро осветление пейзажните кадри се получават доста добре, като създават впечатление за острота и детайл.

Сравнително добрата острота, сравнително доброто представяне при детайлите и сравнително добрата динамика (динамиката характеризира тоналния обхват или с други думи, способността да се представят в кадъра едновременно детайли в сенките и в най-светлите области) се виждат на този кадър например:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....43.41.jpg

Предният план на кадъра е определено в дълбока сянка, а блоковете в задния план са осветени пряко от слънцето, освен това е включено светлото небе. Съвсем доскоро имаше фотоарапати, които при кадър с такава динамика биха изгорили светлите области. Вижда се, че макар и остротата и детайлите в кадъра да не са като например при използването на 5DIII със завинтен Canon EF 17-40mm f/4L, но все пак кадърът изглежда естествено и в центъра му остротата е подчертана. Ние сме на ясно, разбира се, че част от това е резултат от шарпенето, защото като разгледаме кадъра на 100% ще видим, че на места детайлът липства. Но като за телефон, а дори и като за сапунерка от периода до 2012 г. е общо взето добре. И в момента има сапунерки, които при такава кофти контрастна осветеност биха се справили лошо. В този случай се вижда също така, доста добро попадение на автоматичния бял баланс, следствие на което цветовете са доста точно и естествено предадени (като се изключи леко лилавеене на места, може би). В интерес на истината, както при всяка цифрова камера, и при тази непретенциозна камерка на моменти се случва белия баланс да избяга. Ако цветовете не са точни, те обикновено са изместени малко към по-студените. Общо взето камерата се държи малко като в стил Никон, като шарпи добре, има сравнително добър за цената си и за това което представлява динамичен диапазон, а при грешка цветовете отиват не към по-топлите, а към по-студените. В резултат при доста светло небе може да се получи цветът му да отиде повече към магента, отколкото към синьо, което може да се случи при един Никон, едва ли би отишъл към топло или към наситено дълбоко синьо, както би се държал софтуер на Канон. Това само за създаване на впечатление, разбира се.

Ето за илюстрация един пример, при който небето е отишло към магентата:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....43.14.jpg

Общо взето кадърът не е зле, пускам го заради критиката в небето. При погрешна преценка едно време съм правил такива грешки и с D90 и 40D. Все пак, с канона това небе би се получило по-скоро бяло, което също не е добре, но с D90 би се получило общо взето същото. Разбира се, като цяло кадъра ще е много по-добър от този тук с който и DSLR да го снимаме, стига да не го правим левашки, както в случая. Тук можем да цитираме "златното правило" на пейзажната фотография - пейзажи се снимат един час преди до един час след изгрева и залеза. В останалото време - не. Този кадър е сниман в най-неподходящото време, по обяд, което се вижда от EXIF-а.  В случая, обаче, се забелязва нивото на хроматични аберации в най-лошия възможен вариант - имаме тънички клонки директно на фона на много светло небе. Има хроматични аберации, но не и фатално много като за такава камера.

Можем да покажем доста по-добри примери за небе, ще опитаме да го покажем с още един много критичен тест за камерката - голямо изпитание за детайлността са например снимките с финна перушина на птици или много малки детайли като например иглички на борове. Ето например:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....26.42.jpg

В третия кадър, също както в първия, цветовете са доста естествени и добри като за телефон. Е, не като на един Олимпус, да речем, но все пак са си напълно приемливи. При нормален преглед игличките на боровете изглеждат също сравнително добре, а дори мисля, че биха изглеждали добре на принт до 40 см., а може и по-голям. За да видим недостатъците, трябва да погледнем кадъра на 100% и тогава ще видим, че имаме малко замазване и после шарпене в дребния детайл, по-конкретно игличките, имаме загуба на острота в най-крайните области на периферията в ляво и в дясно на кадъра, имаме малко, макар и напълно приемлив и почти незабележим хроматичен шум на места. Обаче няма грам цветен шум, дори в сенките долу. Което напомня пак да споменем, че в този кадър също си имаме добра разработка в светлите области - добра разработка и детайл и липса на прегаряне в небето, включително дори в белите облаци, и в същото време добра разработка и детайл и в най-долната част, в сенките. Забелязваме, че имаме ярко светли области насред тъмната област долу - силно осветените петна върху стъблата, и все пак няма прегаряния - наситена тонална информация нито в тъмното, нито в светлото. Общо взето гората е трудна за снимане точно заради това, обикновено.

Във връзка с казаното по-горе за белия баланс и все пак свързано с първите три кадъра - един кадър от зимен ден, но макар и зимен - слънчев и приятен за снимане:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb...095631.jpg

Пак почти няма прегаряния, сравнително добре в небето. Кадърът обаче показваме заради белия баланс - да дадем пример, в който белия баланс е поизместен, в резултат на което цветовете са изместени към студено и се е получило мъничко като през син филтър. Това, разбира се, от една страна може лесно да се оправи, от друга страна е дори добър вариант за интерпретация при зимен ден. Създава усещане за студ, например. Но говорим най-вече за техническата част на нещата. Тази малка грешка на белия баланс е също разпространена, не е патент само на камерата на LG L Bello.

След горния, да пуснем още и кадър на макар и не толкова студен ден, но доста по-мрачен:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....24.24.jpg

Сравнително добри резултати в небето, постигнато малко нещо "драматично небе", сравнително добра експонация, отново, със сравнително добър контраст. Това, което е изненадващо, ако разсъждаваме от гледна точка на класическата цифрова фотография е фактът, че няма шум в кадъра. Няма нито цветен, нито хроматичен шум. Това е трудно за постигане в тези условия. Лично според мен отговорът на загадката можем да разкрием, като разгледаме пак кадъра на 100% и го сравним с предходните. Би трябвало да ни направи впечатление, че макар и да изглежда достатъчно остър, ако се вгледаме по-подробно ще разберем, че все пак в този кадър имаме по-малко детайли отколкото обикновено с тази камера. Тоест, липсата на хроматичен и цветен шум е резултат на доста агресивно шумоподтискане, извършено с доста добър алгоритъм, при което кадърът не е омазан от шумоподтискането, изглежда си съвсем нормално, но все пак липсата на детайл показва, че тук е мазано. Мазано яко, но внимателно и после добре шарпено. Доста добре направено, за да покрие по един силно естествен начин един естествен недостатък на камерката с малка матричка.

Всичко това бяха все пейзажни кадри. Да пробваме нещо, снимано от близо:

Козина на куче с дефокус на задния план:



Целят кадър в нов прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb...143807.jpg

Снимани продукти в магазина с надписи на етикетите (вижда се в EXIF-а, че снимката е правена без светкавичка):



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb...120412.jpg

Куче инспектира фонтан (можеше и да е по-контрастен този кадър, лесно може да се направи, но да не променяме нищо тук, нали питането е за камерата):



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....07.21.jpg

Тъй като този път кучето е по-отдалечено от обектива, козинката му е леко замазана в сравнение с предходния, портретен кадър.

Табло с табелка на EVN:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....17.29.jpg

Снимка на паркинг, на 100% спокойно можете да четете номерата:



Целят кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....19.37.jpg

Дръвче с клонки, листа и цветове, за проверка на остротата, детайла и хроматичните аберации - забележете хроматичните аберации, само в най-горната част на клонките, където са на възможно най светъл фон, тоест осветени силно в контражур, и видими (аберациите де) само при преглед на 100%:



Целия кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidbg/2015-04-13%2018.43.24.jpg

Тротоарни плочки - почти е изчезнало замазването в периферията:



Целият кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....51.34.jpg

Пак леко батална фотография, с много клони отвсякъде, снимана срещу осветлението, този път с доста деликатни тонални нюанси в небето, запазени за щастие:



Целя кадър в отделен прозорец:
http://hristogeorgiev.eu/images/androidb...092632.jpg

Толкова за сега, ще опитам ако има време да направя и малко снимки на затворено със и без камера, тъй като там би трябвало камерката да се затрудни.

---

Още няколко кадъра, без коментари, общо взето илюстрират отново гореказаното. Под всеки кадър има линк към самия него.
Всички кадри и тук и в горния пост имат EXIF.



http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....39.57.jpg



http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....30.17.jpg



http://hristogeorgiev.eu/images/androidb...121224.jpg



http://hristogeorgiev.eu/images/androidb....43.10.jpg

 
Някой снимки се получиха тук странно завъртяни, ако щракнете на линка в оригинал си излизат нормално Също така май се оказа, че портретно ориентираните снимки не се показават тук като превю. Както и да е, и при тях ако щракнете на директния линк ще ги видите като оригинал в нов прозорец.

[sounders]

Нямам думи да опиша това, което сте направили. Това трябва да бъде най-изчерпателното ревю на камерата на този телефон, което се правено досега. От мен и от многото други потребители, за които тази информация ще бъде от излючително значение, ви благодаря!

[jjd]

Екстра представяне на камера!!!

[zacky]

Благодарности за ревюто!