@
xn3k ако гледаме само този конкретен член в конституцията, който ти забранява да снимаш, записваш аудио и видео без съгласието на записвания се сещаш, че оставя например журналистите безработни ... Да не забъркваме че има предавания като папараци мисля беше където даже те и следят ... Все пак Конституционният текст има съвсем друга идея ... разбирай го като има и друга страна този въпрос ... Има и ЕКЗПЧОС има много неща ... морални, законови, писани, неписани ... Отделно 90% от снимките публикувани във фейсбук и подобни също попадат под удърите на този член ... и още безброй неща ако трябва да гледаме сляпо закона ...
А това, че ти казвам че бъркаш нещата е поради това, че един запис както казваш може да причини имуществени и неимуществени вреди ... в тези случаи съм съгласен с теб ...но когато записа не пречинява такива вреди не виждам проблем ... Уви обаче лошото е че в повечето случаи записите се правят именно за да се причиняват вреди и там е проблема ...
Друг момент ...защо след като се нарушава конституцията нещата отиват в административния, а не в конституционния съд? Отделно след като се е стигноло до съд и плащания на финансови обезщетения, то вече е факт, че има и разгласяване на записа ...т.е. вече го написах "при разгласяването на такъв запис попадаш в една друга категория и ставаш нарушител ..."...и именно думичката е нарушител а не престъпник ... малко хора правят разликата ... именно при самото разгласяване нанасяш и вредите ...
Надявам се за последно пиша какво имам предвид ... звъниш ми ... говорим ... сам и доброволно ми казваш неща ... аз така или иначе ги чувам и това е доброволен твой акт ... аз съм ги записал ...след това ги чувам още 5 пъти тези неща при същата конфиденциалност и изтривам записа ... Какви са имуществените и неимуществените вреди тук ? Как нарушавам неприкосновенността на личния ти живот в случая? Отделно аз записвам собствения си телефонен разговор ... и си го слушам само аз ...
Това което аз имам предвид @
xn3k е ...ще го обясня така ...разговора е едно писмо с тайна .... ти ми го пращаш ... аз го прочитам веднъж и го изгарям ...нормален телефонен разговор ... Обаче записа ми дава опцията да прочета писмото втори, трети дори пети път преди да го изгоря ... и не виждам проблем в това ... Ти виждаш ли? И докато това писмо е адресирано до мен, не виждам проблем да ми се забранява прочитането му 2ри път ... чл. 8 от ЕКЗПЧОС "Βсеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията." ... Та след като запазваш тайната на кореспонденцията ...какво нарушаваш ?
Сега същото но ако разглася записа т.е. да дам на друг да чете писмото и за там съм много съгласен с теб ... вече имаме опорочаване на тайната на кореспонденцията, намеса в личния и семейния живот на записвания както и посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име...да не забъркваме престъпления като изнудване и т.н. ... бизнес интересите също няма да забърквам, че отиде ...
И пак да се върнем на темата за ограничаването правото на запис в андроид Q ... това как се тълкува от закона? Дискриминация? Ограничаване на права и свободи?