[NoMaD]

Къде съхранявате снимките и видеоклиповете си?

[gazibarev]

По важните са на облак и на оптичен носител.

[DoryanY]

В облак google-mega,на лаптопа архивирам,и на външен диск важните,отделно семейните ги изкарах и на хартия.

[centur]

В iCloud, в Google Photos и локално на телефона. На хард дискове и SSD-та вече не разчитам, защото така ми заминаха доста снимки, заради лоши сектори, после се наложи да го форматирам (нищо не успях да спася с каквито и да е програми) и накрая сдаде тотално багажа (всички сектори "светнаха червено").
От него случай насам предимно облаци и локално на телефона, но не и на HDD/SSD.

[L1892]

Остават на телефона, за да са ми на разположение по всяко време, но всичко ценно се прехвърля на минимум 2 лаптопа, отделно и на няколко външни носители в зависимост от значимостта.

Нямам никакво доверие на облаци или каквото и да е, до което в даден момент може да нямам достъп - споделям от горчив личен опит.

[gazibarev]

В iCloud, в Google Photos и локално на телефона. На хард дискове и SSD-та вече не разчитам, защото така ми заминаха доста снимки, заради лоши сектори, после се наложи да го форматирам (нищо не успях да спася с каквито и да е програми) и накрая сдаде тотално багажа (всички сектори "светнаха червено").
От него случай насам предимно облаци и локално на телефона, но не и на HDD/SSD.

За това само на оптичен носител.  Не се влияе от нищо освен механично увреждане. Един диск има живот над 100г.

[niggaz_nature]

За това само на оптичен носител.  Не се влияе от нищо освен механично увреждане. Един диск има живот над 100г.

Тук много си вярваш . Или си сложил една 0 в повече .

Ето малко инфо :

Код:

Когато стандартът CD все още се налагаше, се прогнозираше със смайваща убедителност, че ще има срок на годност поне 100 години. Една най-сетне постигната теоретична утопия, която беше приета на юнашко доверие от масовия потребител и чиновниците на държавните институции. За щастие персоналът, полагащ грижи за особено важни фирмени или правителствени данни, е длъжен периодично да проверява сигурността на архивите. В края на миналия век се разбра тъжната истина, че една трета от най-рано произведените CD вече трудно се четат. Данните върху единични бройки са били безвъзвратно загубени. А от въвеждането на стандарта не се беше сменило и едно човешко поколение.

Притеснителната подробност е, че тези първи CD са произведени фабрично и с висококачествени материали. Затова вече с много по-голяма точност може да се прогнозира, че евтино CD или DVD, което е записано от потребителска видеокамера или на персонален компютър, ще има дори по-малка трайност. На пресконференции, проведени в Европа и САЩ, водещи производители на дискове коригираха средния срок на годност: 30 години за фабрично записаните продукти; 15 години за тези, „изпечени” в домашни условия. По обясними причини актуализираната трайност на дисковете обичайно не се изписва на опаковката им, но е добре да се знае.

[gazibarev]

И 30 години да е. Има ли харддиск който ще е годен след 30 години? М? Или да се изразя по точно. Данни записани преди 30 години на магнитен носител дали ще бъдат 100%четими след 30? М? И двамата знаем отговора. Доказано е че най сигурният носител на цифрови данни за най дълъг период от време си остава компакт диска. ( защото няма как да запишеш по голям обем от няколко мегабайта на винилова плоча.) Която със сигурност ще е по трайна. А и информацията ти от къде я черпиш? Достоверност? М?

---

Послепис. Зачуден от тезата ти..... току що си пуснах CD със саундтрака на terminator 2 диска е оригинален 1993та г. безупречен външен вид и кристален звук.

[DoryanY]

На пресконференции, проведени в Европа и САЩ, водещи производители на дискове коригираха средния срок на годност: 30 години за фабрично записаните продукти; 15 години за тези, „изпечени” в домашни условия.
https://hicomm.bg/lubopitno/jivotyt-na-c...apisi.html

[gazibarev]

За домашните съм съгласен.

[pepy1]

За това само на оптичен носител.  Не се влияе от нищо освен механично увреждане. Един диск има живот над 100г.

Има момент, в който диска си заминава/дори и в гаранция/Дори и да е гаранционен никой не може да възстанови съдържанието му. Патил съм, затова вече само облаци. Имам един платен/руски/ - на него всичко важно, безплатните са ми копия

[Coffeeforums]

Домашен сървър с райд масив, периодично сменям дисковете.

[Emobul]

На компютъра + ДВД дискове а вече и на Гугъл снимки с неограничен обем(пиксел експиренс).

[eleena]

За това само на оптичен носител.  Не се влияе от нищо освен механично увреждане. Един диск има живот над 100г.

Не се влияе друг път...Влияе се от температурата, слънчевите лъчи...Ако един диск го държиш в неподходящи условия, може да се скапе за месеци.

[gazibarev]

Не се влияе друг път...Влияе се от температурата, слънчевите лъчи...Ако един диск го държиш в неподходящи условия, може да се скапе за месеци.

Това са допълнителни и или субективни  фактори. 
Флашката е малка и можеш да я изгубиш лесно. Също е много чувствителна към електростатичен разряд.  Магнитния носител също. Влияе се от вибрации и удари както и от магнитни полета. Физическите фактори за увреждане на носителите са ясни

[eleena]

Субективни фактори има за всеки носител. Но да отсичаш, че не се влияе от нищо освен механично увреждане, е меко казано заблуждаващо..

[Sokolchev]

Гласувах с друго,защото снимка се съхранява в албум на хартиен носител,по истинско от това няма

[jhoro]

Гласувах с друго,защото снимка се съхранява в албум на хартиен носител,по истинско от това няма

Има логика, но това е от времето - когато се снимаше на лента (36 кадъра) и по два-три филма за цяла почивка (примерно).
Сега - след 4 дневна разходка до морето - имам неколкостотин снимки (малко над 600). Ако трябва всяка да „излезе на хартия“ поне в един екземпляр ... не ми се смята!

[pepy1]

Значи не си виждал повредени снимки и ленти. Въздух, светлина, влажност и температура са нещата които ги повреждат. Когато се пипат също се повреждат. Затова лично аз съм си дигитализирал всичко що беше на лента и ви ейч ес касета, вкл и тези които в по-късен етап са на сд и двд дискове, въпреки че имам и видео и двд рекордери/четци. А най-голямото предимство на "облаците" е, че не зависиш от нищо и никой.  Трябва ти единствено и само интернет, устройството не е важно, то е само монитор и високоговорител.

[jhoro]

Значи не си виждал повредени снимки и ленти. Въздух, светлина, влажност и температура са нещата които ги повреждат. Когато се пипат също се повреждат. Затова лично аз съм си дигитализирал всичко що беше на лента и ви ейч ес касета, вкл и тези които в по-късен етап са на сд и двд дискове, въпреки че имам и видео и двд рекордери/четци. А най-голямото предимство на "облаците" е, че не зависиш от нищо и никой.  Трябва ти единствено и само интернет, устройството не е важно, то е само монитор и високоговорител.

Вярно е, но съвсем друго е - когато се отвори албум и вътре са наредени снимки, на физически носител. Ако ще от готовите фотоалбуми - със снимки, отпечатани на страниците.

А в цифров вид - да си стоят копия, за архив.

[NoMaD]

...Въздух, светлина, влажност и температура са нещата които ги повреждат...

Не се повреждат, ако се съхраняват във фототеки.

---

 ....Когато се пипат също се повреждат.  

Ако се пипат, си има специални класьори за тях и също не се повреждат.

[Sokolchev]

Има логика, но това е от времето - когато се снимаше на лента (36 кадъра) и по два-три филма за цяла почивка (примерно).
Сега - след 4 дневна разходка до морето - имам неколкостотин снимки (малко над 600). Ако трябва всяка да „излезе на хартия“ поне в един екземпляр ... не ми се смята!

Ако става на въпрос аз снимам и над 1000 снимки за една двудневна екскурзия,но вярвай ми от тях има едва 10% които са за истински спомен които изкарвам на хартия и се пазят до живот,имам снимки от преди 30 години в няколко десетки албума и с най голям кеф и желание бих и ги показвам когато се заговори за снимки.Сметката не ти е по скъпа от месечен абонамент за даден облак или повече пространство за съхранение,по качествена снимка и то за 15 стотинки от растерна хартия няма

[pepy1]

Номаде, малко са хората, които знаят как да съхраняват ленти и снимки. Масата даже за първи път виждат това което си показал. Понеже съм правил грешки и с ленти и със снимки, затова дигитализирах всичко. Наложи се да отида в ателие, където да ми дигитализират черно-бяла лента на 40г, която през 90те я нямаше вече като стандарт

[jhoro]

Ако става на въпрос аз снимам и над 1000 снимки за една двудневна екскурзия, но вярвай ми от тях има едва 10% които са за истински спомен които изкарвам на хартия и се пазят до живот, имам снимки от преди 30 години в няколко десетки албума и с най голям кеф и желание бих и ги показвам когато се заговори за снимки. Сметката не ти е по скъпа от месечен абонамент за даден облак или повече пространство за съхранение, по качествена снимка и то за 15 стотинки от растерна хартия няма

Прав си, но пак е индивидуално!

10% от 1000 пози са си 100 снимки. Ако всеки път трябва да давам по 40-50 лева за снимки ... мерси.
Облаците, които ползвам са безплатни. Така, че - по-евтино от безплатното няма.

[gazibarev]

Ако става въпрос за дълъг период от време... 20 30 + години... облаците днес ги има утре не. ( фалит, продажба на мажоритарния пакет на фирма акула...и т.н.) Много зависи от вида данни който искаш да запазиш. Сигурен съм че ако имаш 50 биткойна едва ли би качил кода на облак.