Според мен, нощния режим е излишен, ако се ползва основната камера. Като дам на "нощен", не мога да снимам с над 12 мп. На стандартен режим камерата сама си асоциира нощ (жълтата луничка, която се появява). А снимките са еднакви:
Нощен:
Стандартен 50 мп:
Galaxy s23 Ultra
(Последна редакция: 2023-05-09, 06:43:32 от vanboy.)
Tова с невъзможността да се снима в 50мп нощен режим май е станало с последния ъпдейт, преди мисля че можеше? Но като цяло няма значение, защото 50 и 200мп режимите си има под дифолт дълга експозиция.
(Последна редакция: 2023-06-11, 10:15:07 от drakkar.)
3 потребители изказват благодарност на drakkar за това мнение:3 потребители изказват благодарност на drakkar за това мнение • Dowper, L1892, martosblack
3 потребители изказват благодарност на stenlius за това мнение:3 потребители изказват благодарност на stenlius за това мнение • L1892, martosblack, OGIER
Може ли оригинален размер, че с прикачването във форума общо взето са се получили зелени цапаници в снимки 2 и 5. Преди да се усетя, за секунда бях шокиран, колко кофти кадри може да изкара ултрата.
Една идея по-добре е, но пак ми е странно, че флагман изкарва чак толкова омазан заден фон. Остротата ми идва в повече...ама много в повече. Не знам дали е правилно да очаквам дълбочина в снимката чак толкова назад. При положение, че това е с medium softening, не знам колко може да се направи, за да се получи по-добър резултат. Мисля, точно такива настройки се препоръчват навсякъде за оптимални резултати при заснемането в авто режим.
(2023-06-15, 09:29:47)S.7.R.3.L.0.K. написа: Една идея по-добре е, но пак ми е странно, че флагман изкарва чак толкова омазан заден фон. Остротата ми идва в повече...ама много в повече. Не знам дали е правилно да очаквам дълбочина в снимката чак толкова назад. При положение, че това е с medium softening, не знам колко може да се направи, за да се получи по-добър резултат. Мисля, точно такива настройки се препоръчват навсякъде за оптимални резултати при заснемането в авто режим.
Не търси дълбочина на фокуса в тези снимки. Поради отворената бленда и голямата матрица DOF е доста малък. Основната камера е доста широкоъгълна и за да кадрираш прилично трябва да се приближиш, съответно това дефокусира още повече фона при преден обект на фокус.
Отделно и аз в тези снимки обикновено фокусирам на нещо в преден план - това е търсен ефект с размазан бекраунд.
Остротата е така - дори на medium има сцени, в които е повече. Но примерно при снимки на хора и не толкова детайлни обекти е супер. Авторежимът не е най-доброто - в Pro може да извади и по-натурални резултати, но има и недостатъци. Видеото особено - в Pro е отлично, почти перфектно - но иска настройка и пренастройка, когато се сменят условията.. В авто е понапомпано и не толкова добро, но е лесно.
Ето ти една снимка, която съм вадил с LR от 50MP RAW. Както се вижда - при липса на обект в преден план на фокус - всичко друго е детайлно както трябва в пейзажа. Снимката е 16MP, защото storage saver на Гугъл фотос я мачка. Мога смело да кажа, че много трудно мога да изкарам нещо повече от RAW спрямо това, което прави телефона в 50MP jpeg.
2 потребители изказват благодарност на stenlius за това мнение:2 потребители изказват благодарност на stenlius за това мнение • S.7.R.3.L.0.K., sapiora
@L1892 Не. Всичко в браузъра си е сток. Отделно, изтеглям повечето изображения, ако имат източник, който да не е компресиран, кропван и т.н. Монитора на който разглеждам, също е с custom профил и е перфектно калибриран като цветоподаване.
Да се има в предвид, че нося очила с един тон филтри и добавки, които дават допълнително контраст и за моите очи всичко придобива малко по-различен цвят.
stenlius беше достатъчно изчерпателен с отговора си. Не знам дали е въпрос на свикване и адаптиране, но в определени кадри, имам чувството, че моят Ноут може да извади по-добра снимка, което да си кажем честно, просто не е реалистично и постижимо. Всичко обаче е по-меко и приятно за погледа (докато не зуумнеш много в изображението). Не знам и променливата бленда дали няма да ми залипсва също. Оглеждах се за ултра, с която да сравня коректно снимките спрямо моята пръчка, но без успех. Ако го взема това нещо и се окаже дърво, трудно ще преглътна петте години до следващият ъпгрейд.
Samsung Galaxy S23 Ultra + Samsung Galaxy Note 9
1 потребител изказва благодарност на S.7.R.3.L.0.K. за това мнение:1 потребител изказва благодарност на S.7.R.3.L.0.K. за това мнение • L1892
Попитах за браузъра, защото разликата е много осезаема. При качествен източник, доколкото може да се намери такъв в мрежата (т.е. не смачкан от какви ли не компресии), и включена такава опция в Opera и Edge (втория ползвам рядко и по принуда), резултатите не са за пренебрегване. При калпав източник, настава истински ужас.
Та затова и попитах за браузъра. Възможно е и очилата да се "ритат" с фотосите, но не би трябвало да е така.
Не че нещо, разбира се, но всеки си има свои виждания за добра/лоша снимка. На мен, например, при S23U ми липсва, как да кажа, общата палитра, цялостното излъчване, предлагано от P30 Pro, но в някои направления, особено в портретния режим, кореецът се справя далеч по-добре.
1 потребител изказва благодарност на L1892 за това мнение:1 потребител изказва благодарност на L1892 за това мнение • S.7.R.3.L.0.K.