[hazART]

Макар да е още доста рано, вече има някои слухове, свързани с бъдещата серия смартфони на Samsung Galaxy S24. Освен следващото поколение флагмански чипсет Snapdragon 8, изглежда е възможно и да е добавена по-висока честота на опресняване на дисплеите.
Към момента се поддържа опресняване до 120 херца, а догодина може да видим и 144 херца. Това би довело до още по-добро представяне при игри, както и в системния интерфейс.
Компанията най-вероятно ще заложи и на памет за файлове от тип UFS 4.1, което допълнително ще доведе до по-бърза работа на системата. Чипсетът без изненади ще е Snapdragon 8 Gen 3 (SM8650), а в камерата ще има нов 200MP сензор и подобрени фотографски възможности, включително при зуум.
Друга добавка може да е и възможност за сателитна комуникация.

https://mobilebulgaria.com/news/parvi-in...galaxy-s24

[hazART]

https://nixanbal.com/samsung-galaxy-s24-...a-po-malko S24 Ultra може да замени двете камери за 3x и 10x оптичнен зуум с една нова камера, като това ще позволи минималните загуби в качеството да не са само при 3x и 10x, а и помежду им.

[Ivanov_1994]

Предвид, че ROG Phone 7 Ultimate е със 165hz екран очаквах ако не в следващия, то в S25 подобен екран.

[hazART]

https://mobilebulgaria.com/news/novi-dan...-s24-i-s24 Samsung Galaxy S24/S24+ ще имат опция до 12GB Ram. Но Samsung може отново да заложи на Exynos, този път ще бъде 10 ядрен.

[OliQueenBG]

Дано да е слух. Не искам повече да докосвам Exynos. Разликата в поведението на телефона и батерията е основният ми довод. Преминах от S22U на S23U и разликата е огромна. Дано да не заложат на Exynos защото ще ме накарат да пропусна 24-тата серия.

[hazART]

https://mobilebulgaria.com/news/galaxy-s...kapatsitet Samsung Galaxy S24 Ultra може да има по-голяма батерия.

[Dowper]

Ще им е нужна по-голяма батерия, защото се очаква да е с Ексинос процесор, а след С23У никой няма да се задоволи с по-слаба батерия от сегашната.

[L1892]

Не е само до номинален капацитет, а и до начина на използването му.

[hazART]

Освен по-голяма батерия ще е 10 ядрен, до 16GB Ram, но пък Exynos, което за повечето не е добре, защото този процесор няма много добра ретупация.

[Ivanov_1994]

За да паузират Exynos с цяла година значи ще имат причина и се надявам следващия да е на нивото на Gen 3. Не мисля, че някой ще има против новия 2400 ако е на нивото на Gen 2 като батерия дори и със същите 5000. Да припомня, че в същото тяло (дори екрана беше 6.9" - т.е. леко по-голям) Note 20 Ultra имаше 500 mAh по-малко от S20 Ultra, който беше първия с 5000 mAh батерия. Самия факт, че имат 5000 в тяло , в което има и писалка и не е пораснал до 6.9" или 7.0" си е даже добре. Иначе хептен ще почнат оплакванията, че е плочка. Той да има живота на S23 Ultra пък нека да е 5000.

[hazART]

https://www.sammobile.com/news/base-gala...ynos-2400/ Тук пише, че може само базовия да е с Exynos, а S24+ и S24 Ultra да са със Snapdragon. Интересни са и теориите най-отдолу за процесорите.

[kayovas]

Самсунг са хитри, хем ще пробутват Ескимоса, хем ще дават причина да се купуват по-скъпите модели. Не зная как ще накарат някой, който е ползвал Дракона в S23 да се върне на Ескимоса. Но, в крайна сметка, това е по-добрият вариант, да прецакат само най-малкия от S-серията, вместо цялата серия.

[hazART]

С очакването Exynos да излезе наравно като производителност със Snapdragon, хората да видят, че е същия и след две години всички модели да са с Exynos.

[Ivanov_1994]

Това противоречи малко на други теории според които нямало да има Plus модел защото бил най-малко продавания от S линията, па дали е така...

Ако 2400 е на нивото на Gen 3 и няма ядове не виждам на кой ще му е проблем, че е Exynos. Проблем е само, че повечето игри се правят с мисъл за Snapdragon като по-разпространен и в началото за някои при S22 нямаше Ultra настройки на графиката преди ъпдейти от самите разработчици, примерно, ама това са бели кахъри и единици случаи. Не е като да речеш нещо фрапантно.

[Dowper]

Аз игри не играя, ама тоя Ексинос 2200 уж беше на нивото на Снапдрагона, но беше много зле във всяко отношение, изобщо да не го връщат според мен.

[Victormihov]

Хубав кон, ама кьорав.
Както изглежда S23U ще остане най-доброто в серията за следващите 10г, пазете си телефоните, Ескимосите идват

[g1kata]

Помня първия си флагман на Самсунг (Galaxy S2) , беше със Exynos 4210 , беше нещо невероятно за времето си, две поредни години телефон на годината, нямаше какво да му се изпречи... тогавашните смартфони масово бяха с някакви чипсети на Ti Omar и тем подобни, а тогавашния Snapdragon S2 въпреки , че беше конкурентен отстъпваше на ескимоса от тогава си мечтая време в което ексинос пак да е на върха и всяка година се надявам да изкарат нещо по-добро, но няма да крия радостта си че тая година 23-та серия ме спечели с това, че е с дракон и все пак продължавам да се надявам

[Marto.g]

Хубав кон, ама кьорав.
Както изглежда S23U ще остане най-доброто в серията за следващите 10г, пазете си телефоните, Ескимосите идват

Ще имат продажби на S23 Ultra и до година.

Изпратено от моят SM-G990B с помощта на Tapatalk

[100]

На много места го има инфото за Ексинос-а, а и щом го сложиха и на А54 тая година... Най-големия проблем с тези чипове е оптимизацията и на UI-то и повечето разработчици не ги броят за живи...даже и да е ОК чип аз по-скоро клоня към пропускане.
Да не забравяме и че не е сигурно многобройните хардуерни проблеми при S22 серията дали нямат общо и с Ексинос експеримента...

[hazART]

Като цяло на Exynos не му се носи добра слава и това отблъсква хората при покупка на флагман или поне си имат едно на ум, докато със Snapdragon не се замислят. Не че и те са нямали проблемни чипсети, но хората им имат доверие, защото и другите марки ги слагат на флагманите, а и със S23 Ultra се доказа, че се справя доста по-добре. А и процесорите Snapdragon са стабилни и в средния и ниския клас.

[Marto.g]

На много места го има инфото за Ексинос-а, а и щом го сложиха и на А54 тая година... Най-големия проблем с тези чипове е оптимизацията и на UI-то и повечето разработчици не ги броят за живи...даже и да е ОК чип аз по-скоро клоня към пропускане.
Да не забравяме и че не е сигурно многобройните хардуерни проблеми при S22 серията дали нямат общо и с Ексинос експеримента...

И все пак е странно да не ги броят при положение, че в световен мащаб телефоните на Samsung се използват масово и има сериозна бройка с ексиноса. Гугъл тенсора не е ли на самсунг също?

Изпратено от моят SM-G990B с помощта на Tapatalk

[stashekm]

И все пак е странно да не ги броят при положение, че в световен мащаб телефоните на Samsung се използват масово и има сериозна бройка с ексиноса. Гугъл тенсора не е ли на самсунг също?

Изпратено от моят SM-G990B с помощта на Tapatalk

Samsung-просто масово????Мартине...ако говорим за сериозен корпоративен гигант в зоната на Андроид това са именно корейците!Те скочиха на нивото както бяха едно време Нокиа..Моторолла е просто издънка.
Проблемът им е предсказуемия срив на цялата операционна система-отворения код (независимо от основата му) си остава ахилесова пета!Ябълката е готова да им го върне тъпкано!

[kayovas]

И все пак е странно да не ги броят при положение, че в световен мащаб телефоните на Samsung се използват масово и има сериозна бройка с ексиноса. Гугъл тенсора не е ли на самсунг също?

Изпратено от моят SM-G990B с помощта на Tapatalk

На значимите пазари флагманите на Samsung винаги са били със Snapdragon. Поне в последните години. На родния корейски пазар, в Щатите и т.н. Мижавият ескимос го пробутваха на толерантни пазари, на които всяка година мрънкат, ама купуват.  Че има и такива, които се самозалъгваха.

Ся вече положението е друго, дори и най-заблудените видяха от емпиричен опит, че Снап-а e класи над издънката Ексимос. Да не кажа, че стана кристално ясно, че миналогодишното "равенство" между двата беше не защото Ексимосът настигна Снапа, а защото Самсунг правеха Снапа. После дадоха плюс версията на TSMC и се видя, че гъвкавите флагмани на Самсунг настигат по СоТ Ултрата, а те бяха хем с по-големи екрани, хем с по-малки батерии. 

На Самсунг много им се иска да прибират цялата печалба, ама не и при тия цени и това качество на техния процесор. 

Тенсорът не блести с нищо. Просто си е къстъм и за момента отговаря на целите на Google.

[100]

Gen1+ освен, че не е правен от Сaмсунг e на много по-висок клок на всичките ядра и кривата с ефективността му е много различна. Реално си е следващото поколение чип.
А иначе Самсунг ли са виновни или не знам, но предходния 888 също беше печка. Общо взето за времето си 2200 беше ок като възможности, но оптимизацията беше тотал щета спрямо снап-а и това винаги е било така.
Заради горещите чипове и супер агресивния термален мениджънт, Самсунг бяха най-бавните телефони на пазара. Отделно бяха и с най-лагавото UI до преди няколко месеца.

Тенсор-а е същия куцяк, но оптимизация на Google е на светлинни години спрямо Samsung, един стар Pixel 6 Pro с първия тенсор лети и не можеш да го хванеш да лагва докато С22ките се молиш поне 3 жеста подред да не накъса нещо.

Идната година има 2 причини за първа година да се прескочи ъпгрейда - едната е ако върнат Ексинос-а и другита, че камерата ще е същата почти сигурно. За съжаление 1" сенсорите при конкуренцията са просто на друго ниво.

[Marto.g]

Аз следя темата точно защото до година ще сменям, но си е вариант да не сменям. И без това ако слуховете, че ултрата ще е с увеличен капацитет на батерията се окажат реалност сигурно теглото ще се вдигне още, а поне за мен и сега е неприемливо и от както самсунг пускат ултрите от S20 ги пропускам.

Изпратено от моят SM-G990B с помощта на Tapatalk