Вход

~~amateur~~ · 2016-11-16, 20:18:08

С телескоп е снимано, човека е написал и модел.

Jackyyy · 2016-11-20, 18:10:24

От снощи

[Изображение: 30314133204_50bf39b513_b.jpg]

In the night <3 by Стоян Митков, on Flickr

ceclii · 2016-11-24, 09:22:49

LG G4 Макро

[Изображение: 31083560741_5b4380be1f_c.jpg]

Fly by Tsvetan Ganev, on Flickr

[Изображение: 31050897792_c6b7691be9_c.jpg]

Lousy Fly by Tsvetan Ganev, on Flickr

Georg Mihailov · 2016-11-24, 19:15:40

Един леко страничен въпрос - вие снимате ли в RAW формат? Аз съм фотолюбител маниак, имам няколко фотокамери - DSLR-и, безогледални и компактни от висок клас, и отдавна снимам само в RAW... Та по същия начин с телефона - в DNG и после обработвам на компютъра с Лайтрум или Фотошоп. Според мене така само камерата на телефона разкрива пълните си възможности.
Послепис - под компактна камера от висок клас имам предвид Панасоник LX100. И Сони RX100.

~~arrogant~~ · 2016-11-24, 20:24:55

И аз съм любител фотограф и имам ДСЛР. Но с телефона не снимам в raw. Качеството дори не се доближава до дслр-а.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

ceclii · 2016-11-24, 20:33:12

Аз снимам само в RAW понеже обичам нощната фотография Smile

Georg Mihailov · 2016-11-24, 21:52:10

Естествено че качеството на снимка от телефон е много далече от това с DSLR. Но все пак, ако се снема с G4 в DNG, поне според мен картинката е доста по-добре, отколкото в директен JPEG. Почти напълно изчезват характерните артефакти на типичната телефонна снимка в JPEG - прешарпено изображение с груби контури, което освен това е и размито от шумоподтискане... Просто отврат. Аз освен че снимам в DNG с телефона, за финал преоразмерявам снимката от 16:9 във формат 3:2, кято отрязвам крайните части на картинката вляво е в дясно. Защото те са доста замазани поне при моя телефон.
Разбира се, изобщо не искам да сравнявам картинката, която вади моя ДСЛР Никон D7100
- примерно с най-якия ми обектив - Sigma 18-35/1.8 Art...

Jackyyy · 2016-11-24, 22:00:13

И аз като ceclii обичам нощните снимки и снимам само в RAW формат Smile

greensmoke7777 · 2016-11-25, 14:32:18

Още малко снимки от мен.

Тук абсолютно нищо не е пипано по снимката. Само RAW файлът беше отворен с фотошоп и беше с намалени размери.
Бърза снимка тип "насочваш и снимаш".
Чакам да ми докарат лещите и ще видя какво ще мога да направя.

[Изображение: 20161027_120141_COPY.png]

Тук 2 снимки на парк Аязмото.Между другото след няколко месеца започва мащабен ремонт за близо 10 млн на парка и да се надяваме да не заличат чара му от 19-ти век, залагайки само на модерното.

[Изображение: 20161103_143218_COPY.png]

chopakov · 2016-11-29, 01:06:27

Ето и нещо от мене,сега се уча и приемам критики Smile

Не ми остава време да си поиграя с DNG файловете но и това ще стане Smile

Снимаме си...

Тука лека намеса със Snapseed...

Доста "хард" заигравка със Snapseed...

И малко бъзици с макро-то...

1124 · 2016-12-04, 20:28:07

Всичко е на авто.
[Изображение: TwBCqOw.jpg]

Пипната с HDR. Асеновата крепост.
[Изображение: LLfSI4a.jpg]

myzrael · 2016-12-05, 22:01:45

А предния ден господина доста упорито твърдеше че телефоните не могат да снимат. Като снимах и му показах долната снимка остана доста изненадан на какво са способни Smile

1124 · 2016-12-05, 22:24:42

Само за инфо. Направих сравнение с Галакси С6. На дневна светлина и двата се справят отлично. В смисъл не мога да преценя кой от двата снима по-добре, защото снимките са почти еднаква. Обаче направих тест в почти тъмна стая.и двата телефона бяха на ръчни настройки, и на статив. С6 направи много кофти снимка, тъмна и нефокусирана. Може би, зщото там сензора да стои отворен по спомен е само 10 секунди. След това сложих ЛГ-то на 30 сек и 50iso. Снимката на лг-то беше толкова добра, че на прилятеля ми не му се вярваше. Все едно е правена през деня и всичко беше супер детайлно.

На свтло обаче разлика почти няма. И двата снимат чудесно.

~~arrogant~~ · 2016-12-06, 09:53:51

Е ако на едната си направил експозиция 10 секунди, на другата 30, нормално да са такива резултатите. Не знам дали с друга програма може да се намали още времето на затвор при Галаксито.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

greensmoke7777 · 2016-12-06, 11:50:29

(2016-12-05, 22:24:42)1124 написа: Само за инфо. Направих сравнение с Галакси С6. На дневна светлина и двата се справят отлично. В смисъл не мога да преценя кой от двата снима по-добре, защото снимките са почти еднаква. Обаче направих тест в почти тъмна стая.и двата телефона бяха на ръчни настройки, и на статив. С6 направи много кофти снимка, тъмна и нефокусирана. Може би, зщото там сензора да стои отворен по спомен е само 10 секунди. След това сложих ЛГ-то на 30 сек и 50iso. Снимката на лг-то беше толкова добра, че на прилятеля ми не му се вярваше. Все едно е правена през деня и всичко беше супер детайлно.

На свтло обаче разлика почти няма. И двата снимат чудесно.

Не съм съгласен,че и на светло се справят Самсунг отлично!
Това, което ще постна , не искам да се превръща пак в глупави спорове.
На едни им харесват Самсунг, на други не. На мен не и ще покажа защо.
Просто 2 сравнителни снимки на дневна светлина между G4 и S6.
Говорихме преди това за напомпаните, нереални цветове и липсата на детайл.
Тук се виждат добре.
Айде PEACE, както се казва, не искам спорове-ползвайте си телефоните със здраве. Smile

Между другото тая седмица отивам извън града със статив, държача за смартфон и bluetooth дистанционно , ще снимам нощни снимки-звезди, галактики ахаххаха.
Ако не постна снимки, значи нищо не е станало Big Grin

[Изображение: photocompare_27_g4_market.jpg]

[Изображение: photocompare_27_s6_market.jpg]

vovalinder · 2016-12-06, 13:29:55

(2016-12-06, 11:50:29)greensmoke7777 написа: Не съм съгласен,че и на светло се справят Самсунг отлично!
Това, което ще постна , не искам да се превръща пак в глупави спорове.
На едни им харесват Самсунг, на други не. На мен не и ще покажа защо.
Просто 2 сравнителни снимки на дневна светлина между G4 и S6.
Говорихме преди това за напомпаните, нереални цветове и липсата на детайл.
Тук се виждат добре.
Айде PEACE, както се казва, не искам спорове-ползвайте си телефоните със здраве.

Между другото тая седмица отивам извън града със статив, държача за смартфон и bluetooth дистанционно , ще снимам нощни снимки-звезди, галактики ахаххаха.
Ако не постна снимки, значи нищо не е станало

Интересно че на горната снимка по напомпани са жълтото и синьото, а на долната червеното Smile

greensmoke7777 · 2016-12-10, 14:38:08

Този четвъртък за астрофотография си харесах на около 30 км от града едно хубаво местенце с могили до две гори. Напълно сам сред нищото ,в някакви до кръста ми изсъхнали бодливи треви, пълна тишина и тъмнина, а около мен нямаше жива душа. Едната, най-голямата и високата могила се оказа,че има някакъв дълбок тунел в нея, в който дори надникнах с фенера. Странното беше,че нямаше никакви следи от хора там, тревите нито бяха стъпкани, нито имаше следи от превозни средства наоколо,а тунелът беше съвсем прясно изкопан,не се виждаше и изхвърлена пръст наоколо.Сякаш отвътре идва дупката?

И тук ме обзе една мистична древнотракийска Орфеево-ОРИОНска мисъл (нали като умрял Орфей и хвърлили лирата му на небето-Орион) , а именно-мислих да закача телефона за една близо 10 метра въдица с включена светкавица и да снима вътре видео , ама се отказах.
Добре,че и не мина случайно някаква полицейска кола до пътя,че върви обяснявай после,че... снимаш звездите, а си със закачен за една разпъната 8 м въдица телефон, навряна в дупка в могила като пълен откачалник ХАХАХХАХАХАХАХ Big Grin

Както и да е.
Не знам как ги вадите тия детайли от нощните снимки с мостове, сгради и тн, но аз най-вероятно все още не знам как да снимам.

Ето ми и първата снимка, която...меко казано не става за нищо-от пълна тъмнина го направих ден... Big Grin

ISO: 700 (какво ли ще е на 2700?)
Експонация: 30 секунди
[Изображение: 20161208_203204c.png]

Последва още един опит и ето я снимката, която вече прилича на нещо

ISO: 150
Еспонация: 15 сек.
[Изображение: 20161208_204918copy0.png]

Ето и третата снимка, на която се виждат повече звезди
ISO: 200
Eкспонация: 30 сек.
[Изображение: 20161208_204423c.png]

Може би и не обработвам снимките както трябва.

Снощи пробвах и стакването-нищо не успях да направя!
Над 40 RAW снимки с различен фокус уж да ги съединя, то лаптопът се натовари и половин час чакам да ги обработи, а после и нищо не успях да стакна хаххахаха пълен провал.
Днес пак ще чета и гледам клипове как точно става.

~~arrogant~~ · 2016-12-10, 18:36:22

Добре е последната. А снимки, на които освен небе има и някакъв обект, се сглобяват. Тоест правиш една снимка, на която обектът е достатъчно светъл, и друга, на която небето е каквото искаш. После сглобяваш.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

Jackyyy · 2016-12-11, 11:48:35

Момчета, бях 2 дни на вила в Еленския балкан, не можах да направя кой знае колко снимки, нямаше много време хах, ето няколко бързи Smile

[Изображение: 31531397386_609ed6bfa8_b.jpg]

20161208_195412 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 30727852694_eecfe8e1f2_b.jpg]

20161209_002742 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 31531396566_6a15978c99_b.jpg]

20161209_122256 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 31197005210_463d0c9718_b.jpg]

20161209_122416 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 31531394086_d772bdb6d3_b.jpg]

20161209_122558 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 31422509102_4eeda11553_b.jpg]

20161209_123632 by Стоян Митков, on Flickr

[Изображение: 31531391266_500e49e227_b.jpg]

20161209_123824 by Стоян Митков, on Flickr

ceclii · 2016-12-13, 11:12:42

(2016-12-10, 14:38:08)greensmoke7777 написа: Този четвъртък за астрофотография си харесах на около 30 км от града едно хубаво местенце с могили до две гори. Напълно сам сред нищото ,в някакви до кръста ми изсъхнали бодливи треви, пълна тишина и тъмнина, а около мен нямаше жива душа. Едната, най-голямата и високата могила се оказа,че има някакъв дълбок тунел в нея, в който дори надникнах с фенера. Странното беше,че нямаше никакви следи от хора там, тревите нито бяха стъпкани, нито имаше следи от превозни средства наоколо,а тунелът беше съвсем прясно изкопан,не се виждаше и изхвърлена пръст наоколо.Сякаш отвътре идва дупката?

И тук ме обзе една мистична древнотракийска Орфеево-ОРИОНска мисъл (нали като умрял Орфей и хвърлили лирата му на небето-Орион) , а именно-мислих да закача телефона за една близо 10 метра въдица с включена светкавица и да снима вътре видео , ама се отказах.
Добре,че и не мина случайно някаква полицейска кола до пътя,че върви обяснявай после,че... снимаш звездите, а си със закачен за една разпъната 8 м въдица телефон, навряна в дупка в могила като пълен откачалник ХАХАХХАХАХАХАХ

Както и да е.
Не знам как ги вадите тия детайли от нощните снимки с мостове, сгради и тн, но аз най-вероятно все още не знам как да снимам.

Ето ми и първата снимка, която...меко казано не става за нищо-от пълна тъмнина го направих ден...

ISO: 700 (какво ли ще е на 2700?)
Експонация: 30 секунди

Последва още един опит и ето я снимката, която вече прилича на нещо

ISO: 150
Еспонация: 15 сек.

Ето и третата снимка, на която се виждат повече звезди
ISO: 200
Eкспонация: 30 сек.

Може би и не обработвам снимките както трябва.

Снощи пробвах и стакването-нищо не успях да направя!
Над 40 RAW снимки с различен фокус уж да ги съединя, то лаптопът се натовари и половин час чакам да ги обработи, а после и нищо не успях да стакна хаххахаха пълен провал.
Днес пак ще чета и гледам клипове как точно става.