2016-11-16, 20:18:08
С телескоп е снимано, човека е написал и модел.
(2016-12-05, 22:24:42)1124 написа: Само за инфо. Направих сравнение с Галакси С6. На дневна светлина и двата се справят отлично. В смисъл не мога да преценя кой от двата снима по-добре, защото снимките са почти еднаква. Обаче направих тест в почти тъмна стая.и двата телефона бяха на ръчни настройки, и на статив. С6 направи много кофти снимка, тъмна и нефокусирана. Може би, зщото там сензора да стои отворен по спомен е само 10 секунди. След това сложих ЛГ-то на 30 сек и 50iso. Снимката на лг-то беше толкова добра, че на прилятеля ми не му се вярваше. Все едно е правена през деня и всичко беше супер детайлно.
На свтло обаче разлика почти няма. И двата снимат чудесно.
(2016-12-06, 11:50:29)greensmoke7777 написа: Не съм съгласен,че и на светло се справят Самсунг отлично!Интересно че на горната снимка по напомпани са жълтото и синьото, а на долната червеното
Това, което ще постна , не искам да се превръща пак в глупави спорове.
На едни им харесват Самсунг, на други не. На мен не и ще покажа защо.
Просто 2 сравнителни снимки на дневна светлина между G4 и S6.
Говорихме преди това за напомпаните, нереални цветове и липсата на детайл.
Тук се виждат добре.
Айде PEACE, както се казва, не искам спорове-ползвайте си телефоните със здраве.
Между другото тая седмица отивам извън града със статив, държача за смартфон и bluetooth дистанционно , ще снимам нощни снимки-звезди, галактики ахаххаха.
Ако не постна снимки, значи нищо не е станало
(2016-12-10, 14:38:08)greensmoke7777 написа: Този четвъртък за астрофотография си харесах на около 30 км от града едно хубаво местенце с могили до две гори. Напълно сам сред нищото ,в някакви до кръста ми изсъхнали бодливи треви, пълна тишина и тъмнина, а около мен нямаше жива душа. Едната, най-голямата и високата могила се оказа,че има някакъв дълбок тунел в нея, в който дори надникнах с фенера. Странното беше,че нямаше никакви следи от хора там, тревите нито бяха стъпкани, нито имаше следи от превозни средства наоколо,а тунелът беше съвсем прясно изкопан,не се виждаше и изхвърлена пръст наоколо.Сякаш отвътре идва дупката?
И тук ме обзе една мистична древнотракийска Орфеево-ОРИОНска мисъл (нали като умрял Орфей и хвърлили лирата му на небето-Орион) , а именно-мислих да закача телефона за една близо 10 метра въдица с включена светкавица и да снима вътре видео , ама се отказах.
Добре,че и не мина случайно някаква полицейска кола до пътя,че върви обяснявай после,че... снимаш звездите, а си със закачен за една разпъната 8 м въдица телефон, навряна в дупка в могила като пълен откачалник ХАХАХХАХАХАХАХ
Както и да е.
Не знам как ги вадите тия детайли от нощните снимки с мостове, сгради и тн, но аз най-вероятно все още не знам как да снимам.
Ето ми и първата снимка, която...меко казано не става за нищо-от пълна тъмнина го направих ден...
ISO: 700 (какво ли ще е на 2700?)
Експонация: 30 секунди
Последва още един опит и ето я снимката, която вече прилича на нещо
ISO: 150
Еспонация: 15 сек.
Ето и третата снимка, на която се виждат повече звезди
ISO: 200
Eкспонация: 30 сек.
Може би и не обработвам снимките както трябва.
Снощи пробвах и стакването-нищо не успях да направя!
Над 40 RAW снимки с различен фокус уж да ги съединя, то лаптопът се натовари и половин час чакам да ги обработи, а после и нищо не успях да стакна хаххахаха пълен провал.
Днес пак ще чета и гледам клипове как точно става.