[hollyshit]

Абе то мене, ако питаш тия защити са малко 'детска радост-пикня в шишенце', ама карай. Баси зора да си кисна телефона...
Само лъжат хората с търговските си трикове, а после иди доказвай, че водата била от басейн, а не от маркуч. Ай ша ги и измамниците, мазни в магазина, лижат ти задника, докато не те извадят от парите, а после при проблем 'оди си на село'.
Затова си забърсвайте телефоните с мокри кърпички и сух памучен парцал и никакви гъзарии и водни изпълнения.
Младите им се връзват на номерата и после вместо гъзария щета за много над 1000 лева, е мерси, не ща!

[divna]

Ники, бях чела за Сони, че в първите си реклами на водоустойчивите апарати са имали снимки - как с него можеш да снимаш под вода и т.н. А после са се оттеглили от тази рекламна кампания. 

Ти под душа ли го взимаш, като се къпеш. Чесно да ти кажа - никога дори не ми е хрумвало да го правя и не виждам за какво ще ми е телефона, докато се къпя. Душ кабината е озвучена -  с радио и CD - и музика слушам, но не от телефона.  Всеки път, като напишеш, че се къпеш с него ми е чудно за какво ти е 

[nedelchev nikolai]

Да, могат да снимат под вода и Сони и Самсунг. Проблемът се появява обикновено при изпускане и деформиране на рамката. А иначе ето. Това е от Сони Z3...
https://youtu.be/jb_s57ojLJ8

[ivan_vylka]

Добре де, кога най-накрая ще разберете, че тази водоустойчивост на телефоните не се прави с цел снимки на задници под вода, а означава, че при случайно намокряне няма да се повреди. Тоест да си разсипеш чашата с вода върху него, да те навали дъжда докато си с него и т.н. Водоустойчивостта е допълнителна защита при случайно намокряне, а НЕ за къпане и плуване. И дори в рекламите никой не се къпе с телефона, за да се счита за подвеждащо.

[nedelchev nikolai]

Да бе...верно ли няма такива реклами?
https://youtu.be/D8Ert5yjMV4

[ivan_vylka]

Ами не знам колко внимателно си гледал, ама хората скачат в басейна и този който държи телефона ги снима отстрани и водата го пръска само. Никой не е с телефон в басейна... 

[nedelchev nikolai]

Ок, така е ... Прав си. Но там и говорят нещо на клипа. Освен това на кутията му е написано IP68. Това също означава нещо си там. Някакви метри време и тн. Няма проблем да е само от намокряне, но да не пишат че е 68...ОК ..?!?! Иначе е меко казано ЛЪЖА !
А тази лъжа си има име ! И от това име се започват едни работи с подвеждашти реклами и тн.  Абе както и да е...
Не искам да споря. Поздрави...

[Victormihov]

Всичко е маркетингов трик, факта е ЕДИН.
Намокри ли се един телефон, дори и да е водоустойчив- гаранция НЕ се признава.

Имам приятели и със Самсунзи и със Сонито, влезе ли вода и апарата се развали, гаранция ИОК.
Винаги казват, че си го ползвал неправилно.

Пише си го и в самата гаранция черно на бяло: "Въпреки класификацията ip68 е възможно в определни ситуации устройството да се повреди."- демек стане ли нещо- не ни ТЪРСЕТЕ.

Къпи се с него, дави се, хвърляй го във водопади, но имай едно на ум, влезе ли вода- телефона е за коша.
Със здраве, гледане на клипчета на ютуб под душа...

[arrogant]

Аз също не проумявам каква нужда би ме накарала да се къпя с телефона. Виж, като влизам в морето да снимам детето е добре да е водоустойчив, ако СЛУЧАЙНО го изпусна. Но всеки ден да го мокря целенасочено?
Че аз даже и g-shock-а не го мокря просто така.
Въпреки това ако се стигне до дело и съд не знам кой би спечелил. Но аз, примерно, не бих имал нито времето, нито нервите да разбера.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[Victormihov]

Няма нужда от съд, пише си го в гаранционната карта, ама кой да чете, гаранцията не покрива телефона, ако влезе вътре вода...щом го пише кой точно ще съдиш?

Едно време имаше подобна тема за z-ките на Сони, междудругото и те са същата лайна и вода си влиза,та там пак бяха се изпонамокрили няколко телефона и ходеха по мъките, но като отвориха гаранция, ХА изненада, не се покрива
Имал съм и имам телефони против вода, никога не съм си и помислял, да го мокря, мия или пускам в тоалентата за експерименти.

Имам един приятел така се лигавеше под душа със S5. Телефона му падна във ваната и един клипс на капачето се отщипа, познайте след това дали телефона оцеля, купи си нов- ревеше ми като малко момиченце...

Парите са си ваши, но щом никой не поема отговорност, значи все пак вода си влиза, може да е 10% от апаратите, но влиза, а производителите не искат да се занимават после с тези апарати.

Иначе е перфектен този стандарт от инциденти- непохватни сервитиорки или внезапен дъжд...но до там.

[arrogant]

По принцип, само по принцип всеки може да напише всичко в Общите си условия, гаранционни условия и т.н.
Но те не трябва да противоречат на закона. Нали се сещаш, че в противен случай могат да напишат в гаранцията, че става невалидна ако не ползваш оригинален калъф на Самсунг примерно.
Много е спорен въпросът, защото IP68 е СТАНДАРТ. От там нататък те трябва да докажат, че си удавил телефона при условия, различни от тези, които покрива този стандарт.
Иначе какво се оказва - Самсунг твърдят, че телефонът покрива някакъв стандарт, но всъщност не го покрива. Това не е ли заблуда? Това е несъответствие с характеристиките, които е обявил самият производител.
Ако е устойчив на 3 и половина капки вода така да го напишат, но когато пишат някакъв стандарт, който гласи метър и половина дълбочина, значи наистина трябва да отговаря на него.

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

[nedelchev nikolai]

Точно така. Един адвокат с малко повече мерак да се докаже може да ги накара да се поизпотят доста при отказ от гаранция...

[Victormihov]

Успех с адвоката

[ivkos]

Пардон за невежеството, ама адвокатът и съдебните разноски няма ли да струват n-кратно по-скъпо от цената на поправката и/или чисто нов телефон?

[nedelchev nikolai]

Тук в България имаме един основен проблем. Страх ни е да си търсим правата. Има много, ама страшно много електроника която е сертифицирана по IP68, и си работи нормално на открито и в неблагоприятна среда. Защо телефоните да правят изключение?
Щом са написали, че покрива сертификата, то трябва да го покрива. 
Иначе по същата логика може и да не му работи екрана и пак да не покрива гаранцията такъв дефект.

[divna]

Ти си пример, че телефонът покрива сертификата, нали? Системно го мокриш, но ползваш "чиста вода" и не го топиш на голяма дълбочина. Аз лично нямам съмнение в това, че телефонът е проектиран и произведен така, че да покрива сертификата - да бъда устойчив за 30 минути в чиста вода до метър и половина. Предполагам, че са правени множество тестове в лабораторни условия. Все пак тук става въпрос и за репутацията на марката.

Но, когато в телефона проникне течност и го повреди - ти можеш ли за всеки един друг човек да си заложиш честта и името, че той не го е изпуснал от яхтата в морето, в кладенеца на баба си, в чаша с водка или нещо друго, което е течно. Течност в телефона - не е непременно пръски от къпане под душа. И когато повредата е налице - как ще гарантираш какво се е случило - "думата на потребителя" срещу "стандарта"?

Макар и аз да съм потребител, като теб и да съм от страната на риска в телефона ми да проникне течност, постави се и от другата страна   Инциденти може да има всякакви, на всеки може да се случи да го изпусне в неподходяща среда и белята да стане. Е, във всеки случай ли, поради личното невнимание или случаен инцидент - трябва да се подарява нов телефон?

Аз предполагам, че главно по такива съображения - гаранцията не се признава при проникнала течност, защото телефонът е защитен при определени условия (30 мин. до 1.5 м. в чиста вода) - това е тествано и потвърдено, и всичко извън тези условия - може да го увреди, за което отговорност си носи потребителя

Ники, не приемай поста ми, като "срещу теб"   Излагам една друга гледна точка.

[nedelchev nikolai]

Да, така е Divna...
Аз съм пример с моето използване, че телефонът издържа на вода. Но ако след някакво време(преди изтичането на гаранцията) пропусне бих искал да ми го поправят безплатно. Както се случи с Сонитата, които ми пропуснаха вода. Едното директно го замениха с ново. 
А ако не го бяха направили щях да си търся правата...
Аз също съм от другата страна. Предлагам услуги, които въпреки тестовете, които преминават трябва да се докажат и в ръцете на собственикът. Случвало се е да не мога да се вместя в договорените срокове и тогава загубите в допълнителни срокове се поемат от мен. Редно е когато взимаш пари за нещо да можеш да го  предоставиш...
И в случая с телефоните е така. Поне би трябвало да е така...
А иначе не го приемам като нещо лично срещу мен. Странно ми е просто, че бихте се съгласили да не ви удовлетворят гаранцията... Нищо повече. Просто ми е странно

[Victormihov]

Никой не може да докаже какво си правил с него, затова фирмата приема, че е топен неправилно и гаранция- НЕМА.
И да си търсиш правата- се тая, пише в гаранцията, че телефона намокри ли- гаранция няма. не съм си го измислил аз- прочетете какво пише в гаранцията буква по буква.
Може при Сони политиката да е друга- но доста изреваха, че им отидоха телефоните.

Аз пък съм склонен да вярвам, че телефона може да се развали и с едно заливане на чаша с вода, дори и да го има този стандарт- риск винаги има и то доста голям.

Адвокати шмадвокати, права, будали...пише ли едно нещо в договора/гаранцията можеш да говориш на лампата после.

[Chakalcheto_pz1]

С една дума имаме защита от вода, която при гаранциони претенций се явява  стойка - АйСиКтИр 68
Обаче има еди закони за подвеждащите реклами... Май зависи от способностите на адвоката...

Няма толкова пари за адвокати, иначе го знам. 
Благодаря на всички, може да заключват темата.

[vladi1]

Това е от официалната страница[img][/img]