Оценете темата:
  • 0 гласа - средно 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Съдят Apple и Samsung за опасно излъчване от смартфоните
#1
Exclamation 

Изследване сочи превишаване на вредните излъчвания

Apple и Samsung ще отговорят в съда за превишаване на стандартите за вредни излъчвания в своите смартфони. Делото срещу технологичните гиганти е заведено в Северния окръг на Калифорния (САЩ), съобщи Firbes.
Според ищците, двете компании умишлено са укрили информация, че техните устройства значително надвишават допустимите радиационни стандарти. Размерът на поискането обезщетение не се съобщава.
Служители на американското издание на Chicago Tribune са тествали популярни смартфони, пуснати през последните няколко години, за съответствие на нивото на радиация с декларираните от производителите стойности. Оказва се, че устройствата на Apple и Samsung са сред лидерите по степен на надвишаване на нормата.
Става въпрос за т.нар. SAR излъчване, или специфичен коефициент на абсорбция на електромагнитните вълни от човешките тъкани.
Тестването на Chicago Tribune е извършено за 11 смартфона, сред които има както флагмани, така и модели от средния и бюджетния сегмент. Списъкът включва Apple iPhone 8, 8 Plus, iPhone X и iPhone 7, Samsung Galaxy S8, S9 и J3, Motorola e5, e5 Play и g6 Play, както и BLU Vivo 5 Mini.
Смартфоните на Samsung и Apple се оказват най-опасни за здравето на хората – Galaxy S8, който беше пуснат през 2017 г., „печели” първо място. Според резултатите от тестовете, неговото SAR излъчване на разстояние 2 мм от тялото надвишава нормата пет пъти (500%).
„Среброто” грабва един от най-популярните смартфони на Apple – iPhone 7. Неговото ниво на радиация надвишава нормата два пъти.
Изследването на Chicago Tribune е извършено в съответствие с препоръките на Федералната комисия за комуникации (FCC) – американски регулатор, който решава дали дадени устройства да се продават на пазара в САЩ. Тестването на смартфоните е проведено в лаборатория, която има всички необходими разрешителни и сертификати за това.
Излъчването на изпитваните смартфони е измерено на разстояние 2 мм и от 5 до 15 мм от тялото. И двата метода за тестване се използват от самия регулатор за измерване на радиацията, тъй като именно на това разстояние смартфоните са разположени по време на разговор.
Според резултатите от измерванията, всички тествани смартфони надвишават нормите на радиация няколко пъти точно на 2 мм разстояние от човешкото тяло.
Apple и Samsung отрекоха ​​несъответствието между декларираните и реалните индикатори за радиация на техните смартфони. Apple посочва, че всички модели iPhone са преминали FCC теста и имат сертификат.
От компанията подчертават също, че нейните устройства са тествани и от регулатори в други страни в рамките на географията на тяхното разпространение. Наличието на разрешителни потвърждава факта, че нивото на безопасност на iPhone отговаря на изискванията на регулаторните органи.
Samsung заяви, че смартфоните Galaxy, продавани в САЩ, отговарят на изискванията на Федералната комисия за комуникации. Компанията не коментира пазарите извън САЩ.

През януари т.г. FCC публикува класация на популярни и нови смартфони, пуснати през 2018 г., според нивото на емисиите на SAR, ефекта им върху главата и тялото, както и максималното еднократно излъчване. „Начело” по първия показател е Google Pixel 3 XL с индикатор 1,35 W/kg, следван от Google Pixel 3 и OnePlus 6T (1,34 W/kg) и LG V40 (1,27 W/kg).
Според влиянието на SAR върху тялото, на първите места са Google Pixel 3 (1,34 W/kg), LG V40 (1,28 W/kg) и Google Pixel 3 XL (1,19 W/kg). По отношение на максималното еднократно излъчване много смартфони показват ниво над 1,5 W/kg и по-високо, включително всички нови модели Apple iPhone, Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9/S9 и др.
Цитирай
Аксесоари
#2

Източник: https://technews.bg/article-118846.html

 
Цитирай
#3

Изказвам личното си мнение!
Няма как журналист от която и да е медия да прави научни изследвания! Въпросната федерална комисия - американски регулатор, чиято функция е да не пуска опасни продукти на пазара, как ги е пуснала тогава? Вариант 1 - лицемери, вариант 2 поръчково платени и вариант 3 не ми го побира главата! Друг момент е, че всяка държава има собствени стандарти за повечето неща или се съобразява сляпо с повечето от тях! Като пример давам ЕС. За да бъде едно нещо безопасно, се влагат скъпи безопасни материали, както и се правят по-дълго изследвания, което вдига цената! Може би определени китайски компании злословятсрещу конкуренцията за да им подбият клиентите! Е разбира се за цвят и аромат са включени и китайци, че иначе ще е много грубо. Smile Smile Smile А кой го няма в класацията - сетете се сами.

времето е като парите - никога не стига
Цитирай
#4

Ако говориш за Huawei - те не се продават официално там. Нормално е да ги няма в такава класация.
Цитирай
#5

Дизелгейт при телефоните, очаквано и време му беше.

Нищо не пречи тоя номер да са го изиграли със софтуерно ограничаване на мощността за пред лаб-а и после дигни му мощността, че да се познават собствениците по светещите глави, но пък няма да мърморят за проблеми с обхвата.

Традиционно доста производители го правят този номер, особено когато става въпрос за EMI/EMC монтират си филтрите минава през лаб-а и после слагат тел по платките, защото филтрите скъпи...
Там ако някой се зарови не самсунг и епъл ами всичките производители ще го отнесат.

(2019-08-28, 20:43:24)pepy1 написа:  Изказвам личното си мнение!
Няма как журналист от която и да е медия да прави научни изследвания! Въпросната федерална комисия - американски регулатор, чиято функция е да не пуска опасни продукти на пазара, как ги е пуснала тогава? Вариант 1 - лицемери, вариант 2 поръчково платени и вариант 3 не ми го побира главата! Друг момент е, че всяка държава има собствени стандарти за повечето неща или се съобразява сляпо с повечето от тях! Като пример давам ЕС. За да бъде едно нещо безопасно, се влагат скъпи безопасни материали, както и се правят по-дълго изследвания, което вдига цената! Може би определени китайски компании злословятсрещу конкуренцията за да им подбият клиентите! Е разбира се за цвят и аромат са включени и китайци, че иначе ще е много грубо. Smile Smile Smile А кой го няма в класацията - сетете се сами.

За съжаление е вариант 3...
Познавайки традициите при производството на електроника по света и у-нас..
Цитирай




Потребители разглеждащи темата: 1 гост(и)