[pavelcheto]

Конкретен пример - игрите на Gameloft. Но като цяло почти нищо. Има игри, които сами се "нагаждат" по процесора, но не е програмист да седне да пише отделна версия специално за него. Нямаш проблеми и няма да имаш скоро, защото тоя процесор е толкова мощен, че си ********.

[bodonance]

Значи искаш да кажеш, че дадена игра или приложение комуникира директно с процесора и трябва да се оптимизира за него?
Единствената разлика между Exynos в SGS6 и Snapdragon 810 е литографията ... това е малко смешно твърдение не мислиш ли?

[pavelcheto]

Не комуникира директно с процесора, работи на Джава виртуална машина. И не, не е смешно.

[bodonance]

Аха виртуална машина имало ... значи тази виртуална машина работи с процесора така ли? И как да не е смешно бре колега? Ти четеш ли какво пишеш?

[smiley]

Ма вие съдите за процесорите по бенчмаркове? (:

Е да бе.... тогава ексиноса кърти мивки и пече чушки, безспорно. И? Няма на пазара телефон който да е с ексинос и да върви като хората.... просто няма. Защо? Защото всичките телефони с ексинос са от Samsung (лош софтуер/ лош процесор.... няма значение причината)... важното е, че като си вземете въпросният ексинос 8890 и телефона ви лагва, кво ви грее че на еди кой си бенчмарк тест изкарва 30948203982409 точки? Дори няма да коментирам факта, че тия бенчмаркове биват манипулирани от производителите както си искат.... ама да, ексинсоса е най-добрия, дракона да духа супата (:

[bodonance]

@smiley кого/кои колеги имаш предвид под "Вие", че така както го написа излиза че и аз съм в това число ... пък от там малко ти е грешно заключението ...
Та в тази връзка къде видя да пиша (за разлика от теб) кой е по по най ...
Моля въздържайте се от глобализацията ... някои сме изключения ...

[emski_vas]

И аз това се опитвах да кажа, но без да обидя феновете на Самсунг.

[smiley]

Ха.... то имало втора страница в тая тема. Хм.
Не бодо.... изобщо нямах предвид теб. Дори не бях забелязал че си писал в темата (:

Под "вие" се обръщах към хората които си вадят извода, че ексиноса е по-добрия процесор спрямо дракона от някакви безумни бенчмаркове, без изобщо да осъзнават реалността

Emski - аз не обиждам никой. Това че няма добре работещ телефон с ексинос не е обида... то е самата истина. Някой ако се обижда от горичвата истина, то това си е изцяло негов проблем, който мен не ме бърка (:

[Gosho223]

Ще видим какво ще стане, защото какъвто и процесор да се сложи на самсунг все забива сега ще се гледа и сравнява кой по малко ще лагва

[bodonance]

Аз се разграничавам рязко тук ... в темата съм само заради вицовете на колегата pavelcheto ... Нищо лично колега, но за мен са вицове пък за да не подведеш някой ще напиша 1-2 реда ...
Разликата между Exynos в SGS6 и Snapdragon 810 забърка колегата ... аз ще кажа приликата и това са А53 ядрата и то при условие, че от qualcomm не са ги "пипали". Е конкретния Exynos 7420 който колегата забърка (SGS6) е модифицирани А57 ядра, т.е. не спазват много точно архитектурата. Samsung custom core си ги наричат от samsung ... ти ги изкара същите като на qualcomm. А те толкова се гордеят с това ... Производствения процес е FinFET. Exynos процесорите имат SCI (Samsung Coherent Interconnect), и т.н. Единствената разлика да изброяваш при положение че имат единствена прилика си клони към виц за мен. А като го комбинираш с игрите които се нагаждат към процесора ... и сега назря въпрос за какво е този кернел и за какъв са им тези API и подобни щуротии дето ги мислят ... всичко да се нагажда по процесора и готово ...
Нищо лично колега, не целя да те засегна или да те обидя ... според мен си в грешка и за това ... извинявам се за отклонението но съм с две ръце за There are three kinds of lie: Big lies, fat lies and benchmarks. ...

[tda]

@smiley  Това че Сами не са направили софта, не прави SoC некадърен, а прави смартфона с този SoC некадърен. Аз скоро Самсунг няма да си взема по ред причини. Това че един чип работи, например СД808, означава ли че е топ чип? Това е работещ чип. Факта че работи означава ли че е много ефективен. Ми то и Медиатек си бачкат бре. Що всички да не си вземем по един Медиатек и да си свиркаме с уста!? Защо да си купувам компютър с и7, като то и и3 си работи. Странна логика. Да Самсунг не се представят ОК, ама айде да не правим генерални заключения за процесора.
Ексиноса е добър чип, но в лошо телефон.
Хубаво е техниката да върви напред.
Сам каза, всички манипулират тестовете. Защо да не ги гледаме като всички ги манипулират. Пак имат някаква стойност, макар и да са манипулирани . Дори и Гугъл ги манипулират на нексусите си.

Ако искате да направим една петиция за премахване на бенчовете!?

[bodonance]

А не ... без бенчове как ще си ги мерим ...

Та като забърка медиатек ... ползвам от скоро хелио 10 Т варианта на 2.2 ... ами доволно работи, даже и не лагва ... ама това дали е от чипа или от миуи? Това прави ли го по добър от Ексиноса ? Много може да се спекулира ...

[smiley]

Каква по-точно е реалната стойност на манипулираните резултати? Да видиш колко даден производител ще си позволи да послъже на някой тест без да го хванат? Не знам... за мен това сякаш е безполезна информация. Ако за теб има някаква стойност, добре.

Сравнението ти между i7 и i3 е..... (:
1) Аз говоря за мобилен процесор слаган само в определен набор от телефон (Samsung телефони). Щом телефона ползващ този процесор лагва, то колко точки изкарава на някакъв си тест е меко казано тъпа информация.
2) При телефоните отдавна харудера задмина софтуера. Демек, няма толкова resourсe - hungy софтуер за андроид, който да се възползва от цялата производителна мощ на телефона. Така че ъпгрейда i3 > i7 ще е значително по-мащабен от exynos 7714 (или там какъвто беше в S6) > exynos 8810.
И цялата идея на поста ми беше, че да се съди че даден чип е зле/ добре и да го сравянваш с друг чип само по някакви сухи числа показва сериозна липса на сериозност.

[tda]

Изтеклите снимки на бенчовете се опитват да дадат на хората някаква представа за чиповете. А това кой как ще си напише софтуера си е негова работа - респективно негова излагация/успех. Едвали някой си купува телефона само по бенч. Просто коментираме как се представя даден чип. Той и чипа на ябълката е двуядрен, но софтуера е на светлинни години от този на Самсунг, че и висок бенч вади телефона .

[smiley]

Ок, коментира се как се представя даден чип (което пак.... не виждам какво значение има, като в действителност ти няма да видиш цялата възможност на чипа), ама да се стига до заключения, че дракона вече бил на дъното на класацията, щото изкарва 1000 точки по-малко....

[pavelcheto]

@bodonance ясно ми е как седят нещата, опитвам се да го обясня по-просто. Но имайки предвид, че всеки процесор си върви като SoC със еднакво GPU, да игрите се оптимизират за SoC-a.

Но съм съгласен с @tda. Това, че дадено устройство работи зле, не означава, че чипа е лош. Ползвах две години SGS4 със Snapdragon 600, който с TouchWiz винаги лагваше, дори и за малко, като цяло не работи правно. Но със CyanogenMod работеше супер мазно и плавно, по-добре от сегашния ми Sony Z3. Разбира се, този ром си имаше и много недостатъци.

[tonkata07]

Споко,колеги.....Аз единствен написах,че Eksynos-а е по-добрия от двата чипа на базата на резултатите от конкретния тест,въпреки,че на лични съобщения обясних на @tda че беше на шега.......   
Вероятно мен има предвид @smiley,който пък си вади заключенията за това дали един чип е добър или лош по количеството лаг на устройството на което е монтиран,но иначе търси "сериозност" в постовете на останалите.....

[emski_vas]

Аз, с постовете си по-горе исках просто да подчертая, че е крайно неуместно да се слагат етикети кой е по-добрия чип. Понеже: Да Ексиноса не грее колкото Куалком, но пък малкото телефони с него се държат странно. На места лагват, на места не. 810 изобщо не е образеца за чипсет, но няма как да се каже "образец" и за Ексинос, понеже просто информацията е оскъдна и противоречива. Сега се зароди спор дали е от самия чип или от софтуера - няма как да сме наясно. Та с по-горните си мнения исках да подчертая, че моята позиция е на колебание и се учудвам от крайности, като "еди кой си е по-добър, кърти и пр.". Ексиноса или поне телефоните, в които се намира е също толкова противоречив, колкото и 810, а каква е причината можем само да гадаем. Та моето мнение е, че измина година без изключителен чипсет - всички в топа са компромисни.

[smiley]

Споко,колеги.....Аз единствен написах,че Eksynos-а е по-добрия от двата чипа на базата на резултатите от конкретния тест,въпреки,че на лични съобщения обясних на @tda че беше на шега.......   
Вероятно мен има предвид @smiley,който пък си вади заключенията за това дали един чип е добър или лош по количеството лаг на устройството на което е монтиран,но иначе търси "сериозност" в постовете на останалите.....

Ма си разбрал какво имам предвид. Почти не си ми прочел постовете през ред (: 

Мисля, че с мнението на емски може да приключим темата - достатъчно ясно бе казано всичко.

[tda]

Аз, с постовете си по-горе исках просто да подчертая, че е крайно неуместно да се слагат етикети кой е по-добрия чип. Понеже: Да Ексиноса не грее колкото Куалком, но пък малкото телефони с него се държат странно. На места лагват, на места не. 810 изобщо не е образеца за чипсет, но няма как да се каже "образец" и за Ексинос, понеже просто информацията е оскъдна и противоречива. Сега се зароди спор дали е от самия чип или от софтуера - няма как да сме наясно. Та с по-горните си мнения исках да подчертая, че моята позиция е на колебание и се учудвам от крайности, като "еди кой си е по-добър, кърти и пр.". Ексиноса или поне телефоните, в които се намира е също толкова противоречив, колкото и 810, а каква е причината можем само да гадаем. Та моето мнение е, че измина година без изключителен чипсет - всички в топа са компромисни.

Съгласен. 2015 не беше успешна за Qualcomm. Ако трябва да си избираме телефон само по процесор...сложна работа . А какво остава само да го избираме по бенч.
@smiley всякакви крайни коментари са неумесни в слуая преди да сме видяли чиповете реално, но все пак коментираме това което имаме. Ще видим какво ще излезе накрая като продукт, защото всички ние купуваме краен продукт. Хубаво е да имаме дускусия. Днес научих полезни неща от @bodonance, защото не съм чак толкова навътре технологичният им процес.

[e34v8]

Определено Exynos 7420 си е изключителен SoC. Който както иска да го завърта... повечето тук са общи приказки. Определено е класа над 810 и то главно в ефективността, а не толкова много в производителността. На 7420 въобще не му се налага да смъква така честотите, като 810, да изключва А57 ядрата пък съвсем. И разликата м/у двата SoC-а не е само големината на производствения процес. Бодо спомена някои неща. На Самсунг проблемите са от софтуерно естество, нямат нищо общо с качествата на чипа.

Ако някой случайно му е интересно да се запознае с малко повече факти - http://www.anandtech.com/show/9330/exyno...-deep-dive

Има и други подробни анали, а има и сравнение направени от инженери. Останалото е чесане на езици... кой платил... кой излъгал... как било...

Така или иначе, крайният продукт е комбинация от хардуер и софтуер и е крайно време Самсунг да разберат, че само с първото няма да стане.

[emski_vas]

Виж за енергоефективност съм съгласен, че ми се нрави повече Ексинос. Определено е по-студен. Не споря изобщо за това.

[tda]

Exynos 8890 20% по-ефективен от СД820

[tonkata07]

Живот на батерията.....   Само не знам с кой процесор е тестовата бройка на Елдар Муртазин....

   
   

[smiley]

Това не е от S7.... Муртазин каза, че това са скрийншотове от А9 ако не се лъжа.