Дали е 200 или 2000 лева няма значение, за някои хора 20 лева са жизненоважни. И по - добре калъфче отколкото дисплей за 500+ лева Не че не можеш да го счупиш и с калъфче ама тва е друго нещо....
2 потребители изказват благодарност на degman за това мнение:2 потребители изказват благодарност на degman за това мнение • ganchev, vargala81
Няма кейс, който хем да пази, хем да стои добре. Или е тънък и изглежда горе долу донре телефона с него, или е дебел и прави телефона тухла. Аз ползвам без протектори. Щото накрая ползвам тухла, гадно ми е, грозно ми е и като реша да го продам, новият собственик си го ползва нов и красив.
Та тва е телефон бре, не бъбрек да му пазим топло.
1 потребител изказва благодарност на skiman за това мнение:1 потребител изказва благодарност на skiman за това мнение • milenvn
Този никога не ми е харесвал как си прави клиповете.
Примерно наскоро го хванах с намалена яркост на ноут 9 спрямо останалите телефони при изтощаване на батерията.
Тук да им беше включил AOD и да следи. Какво през 1 минута цъка екрана на всеки телефон? След като цъкнеш екрана на Самсунг телефон бързо зареждане спира и почва да зарежда нормално, нищо че продължава да пише бързо зареждане...
Не казвам, че Huawei няма да е пак победител, но не е редно.
Е човека е с ми8, кво искаш. Там камерата почти е изпреварила нокия с фенерче и човека сега е горд от прогреса.
Да наречеш тези снимки посредствени значи си минимум про фотограф от екипа на Спилбърг.
(Последна редакция: 2018-10-24, 21:46:34 от skiman.)
То не е идеята да се направи реална преценка, или да има някаква обосновка,според мен. Важното е да се напише, че не става! Лошо е. Ама защо...!? Няма значение.
(2018-10-24, 21:34:51)zviara написа: Не впечатлява с детайл. Посредствени снимки.
Чак пък посредствени.
Напротив-снимките са достатъчно добри.
И най-хубавото, поне от това ,което виждам, е че явно маже детайлите до някаква минимална степен.
За разлика от абсолютните провали P20/PRO, които не снимат, а рисуват маслена живопис.
(2018-10-25, 12:30:30)greensmoke7777 написа: Чак пък посредствени.
Напротив-снимките са достатъчно добри.
И най-хубавото, поне от това ,което виждам, е че явно маже детайлите до някаква минимална степен.
За разлика от абсолютните провали P20/PRO, които не снимат, а рисуват маслена живопис.
"Провали"?!? Що не вземеш да направиш едно сравнение някъде тук със прехвалените ти LG-та. Аз имах G3 и G5. На 100% заявявам, че Р20 снима по-добре от двата модела.
(2018-10-25, 12:41:27)шерлок холмс написа: "Провали"?!? Що не вземеш да направиш едно сравнение някъде тук със прехвалените ти LG-та. Аз имах G3 и G5. На 100% заявявам, че Р20 снима по-добре от двата модела.
Е да ама не снима по-добре от модела, който си нямал G4.
Добре снима иначе този Хуавей, и до някъде съм съгласен със Зеления, че е по добре от П20 серията. Честно очаквах да е по зле от П20, но не е.
Samsung Galaxy S23 Ultra Samsung Galaxy Watch 4 44mm/BT Samsung Galaxy Buds Pro Huawei P40 Lite
Хайде пак се почна! Аман от това G4, достатъчно добър за времето си телефон, който правеше не лоши за тогава снимки. Няма място за сравнение с който и да е актуален флагман, без значение на марката. А мнение от рода на това, че P20 и P20 pro са провал, си е чиста проба заяждане за пореден път!
Провали откъм КАМЕРА, а не като цяло!
За абсолютно всичко останало нямам грам забележки.
Неслучайно и си го купих.
Не се заяждам и никъде не казвам,че не стават или,че самите модели са провали. Недей да си измисляш! Особено с частта "заяждане за пореден път"!
Минават по абсолютно всичко друго G4/G5/G6 ако щеш. Без камерата!
Не е като да не съм снимал до момента безчет снимки с двата ми телефона, както и с Pro-тата на мои познати.
Знам им кътните зъби ОТНОСНО КАМЕРАТА и възможностите й.
При камерата отстъпват в сравнение с LG.
(Последна редакция: 2018-10-25, 15:20:55 от greensmoke7777.)
(2018-10-25, 15:17:37)greensmoke7777 написа: Провали откъм КАМЕРА, а не като цяло!
За абсолютно всичко останало нямам грам забележки.
Неслучайно и си го купих.
Не се заяждам и никъде не казвам,че не стават или,че самите модели са провали. Недей да си измисляш! Особено с частта "заяждане за пореден път"!
Минават по абсолютно всичко друго G4/G5/G6 ако щеш. Без камерата!
Не е като да не съм снимал до момента безчет снимки с двата ми телефона, както и с Pro-тата на мои познати.
Знам им кътните зъби ОТНОСНО КАМЕРАТА и възможностите й.
При камерата отстъпват в сравнение с LG.
Откъм камера заявявам на 100% ,че бие G3 и G5.Вече я нямам G5-та защото се наложи да се кредитира!Иначе правех веднага тест с пускане на снимки тук!Да не говоря пък за фокусиране-спрямо G3-та уж с лазерният фокус,която все се дънеше.Така се получи,че пропуснах G4-та не мога нищо да кажа за него!
Да кажеш обаче ,че са пълен провал откъм камера е или наистина заяждане или просто се изпусна в повече няколко мнения нагоре!
(2018-10-25, 15:17:37)greensmoke7777 написа: Провали откъм КАМЕРА, а не като цяло!
За абсолютно всичко останало нямам грам забележки.
Неслучайно и си го купих.
Не се заяждам и никъде не казвам,че не стават или,че самите модели са провали. Недей да си измисляш! Особено с частта "заяждане за пореден път"!
Минават по абсолютно всичко друго G4/G5/G6 ако щеш. Без камерата!
Не е като да не съм снимал до момента безчет снимки с двата ми телефона, както и с Pro-тата на мои познати.
Знам им кътните зъби ОТНОСНО КАМЕРАТА и възможностите й.
При камерата отстъпват в сравнение с LG.
С това лично аз съм съгласен /не с провала, а с качествата на камерата/, макар че G4 отдавна не е това, което беше въпреки славата му. Имаше фин детайл, от RAW можеше да се извади много, но при Auto по-новите го бият. И да, LGтата имат повече детайл на светло от хуавея на ауто. Не е меродавно сравнението, но това съм събирал през годините . Някой от Сф с P20/P20 Pro да мине вечер през същото място в центъра, да снима и да постне в интерес на спора .