[donscot]

Разбирам ги и аз тези политики, но се натоварвам излишно с тях. Съгласен съм да се гледа по този начин на авторското право, брандове и т.н., но, както казах, аз обичам да снимам, а не да стоя пред PC-то и да мисля варианти как да напиша описанието, че да мине, къде какво да кропна, че да не се вижда и т.н. Композицията е една, след като е заснета аз не обичам да я променям като добавям или изтривам нещо. Само с кропването съм ОК, но и него го правя по ред причини, а не че съм му фен. Иначе, благодаря и си се ориентирал правилно за @6000. Сензорът е еднакъв като този на @5100, излязоха в една и съща година (2014), но пък @6000 има доста други благинки, като viewfinder, режим на бракетинг и т.н. Струва си.

[yo_asakura]

някой фотограф да сподели, защо едната е одобрена, а другата не
причината, която ми дадоха е

"Noise/ Artifacts Film Grain Image contains excessive noise, film grain, compression artifacts, and/or posterization."

за това качих втората, която е леееееко по различна. решиха, че тя е ок

[galaxyhopper]

Аз качвам абсолютно същата, която са ми отхвърлели. Резултат: одобрена.
Зависи кой ти одобрява снимките.

Прави си изводите.

[donscot]

Аз спрях с да се занимавам с тези платформи. Мислят си че много разбират, но много често причините за отхвърлянето им са абсурдни. Имало шум в примера на колегата по-горе... Еми, то е субективно, понякога аз умишлено добавям шум към моите снимки за да постигна желан ефект или да придам атмосфера. Явно тези сайтове не обичат пресети (филтри) и обработени снимки, трябва да е снимка класик - добра композиция/експозиция, щрак и това е. Без обработка, без филтри, в което няма нищо лошо разбира се, но има и хора които обичат да бъдат креативни и след заснемането...

[galaxyhopper]

Точната дума е без филтри или поне без тежки такива. Иначе аз си ги обработвам. Моята обработка е в рамките на нормалното - изсветляване на снимката и засилване на цветовете. Ето една примерна снимка, която съм обработил и заснел от телефона си: https://www.shutterstock.com/image-photo...cZBq3w-1-5
Колкото по изчистени са снимките и балансирани от цветове, толкова по-голяма вероятност да се харесат на човек (принципно) и от там да се свалят.
Не сте единствените, които се сблъскват с такива безумия от към шум и такива нелепи отхвърляния без да има основания за това. Във форума на сайта им се дискутира горещо колко много има опарени.
Имах 13 качени снимки за одобрение. Първата от тях беше си зле, обаче явно са сметнали да не се занимават с останалите и автоматично са ги отхвърлели с рецензия шум, артефакти и др. Започнах да качвам една по една снимките всеки ден докато се изчерпят, без да ги обработвам наново. Всеки ден се одобряваше всяка една снимка от останалите 12.

Сега.. всеки си решава сам за себе си дали да се занимава с това. Попаднах на профил на българка с 10 000 качени снимки, която изобщо не ги обработва. Щом е качила толкова снимки, значи е решила за себе си, че си струва.

[donscot]

Добре де, как да си настроя акаунта, така че да мога да си получавам парите от купените снимки? В профила виждам някакви неща които сайта изисква да попълня, но хич не ги вдявам... Говоря и за getty и за shutterstock.

[galaxyhopper]

Аз съм дал на:
1. Payout method - Paypal
2. Minimum payout: 200$

Това е така, защото не съм чел никаква информация относно плащането и съм го отложил за след време. Скоро се бях зачел в Adobe stock, тъй като реших да пробвам втора платформа, и видях, че имаше определени правила свързани с таксите. Тъй като не живеем в САЩ, следва да попълним някакъв електронен формуляр, с който декларираме такса 4% в полза на България (или нещо подобно беше, може да ви излъжа, пиша по спомен и беше на английски).
Платформата я изоставих, защото същите снимки, които ми бяха одобрили (качени втори път) в Шътърсток бяха отхвърлени заради шум в adobe stock. Реших, че прекалено много усилия отиват за едни кирливи снимки, а Шътърсток напълно ме удовлетворява като агенция. Да не споменавам, че е на 1-во място и т.н по повечето критерии.

[galaxyhopper]

Ето и как върви годината при мен макар декември да не е приключил.:


Изпратено от моят SM-N950F с помощта на Tapatalk

[donscot]

Е, то няма и 10 долара годишно. Или се бъркам?

[galaxyhopper]

Повечко. Грубо казано 13$
Спрях да качвам преди 3 месеца. Но пък продължава да си върви.

[user32]

Повечко. Грубо казано 13$
Спрях да качвам преди 3 месеца. Но пък продължава да си върви.

 Колко снимки имаш качени в сайта?

[donscot]

Понеже уважавам труда на колеги фотографи смея да кажа, че 13 долара е жалка сума, било то и ей така "от дъжда на вятър" качване...

[galaxyhopper]

Имам качени 1109.

Жалка е, да. Чакам деня, в който ще получа 80$ поне на една снимка..
Аз не съм професионалист. Снимам с телефон и безогледалка с китов обектив. Нямам какво повече да кажа  

13$ са си 13$, кой ти ги дава. Да видим другата година как ще е положението.

[donscot]

Това са по-малко от четири цента на ден

[galaxyhopper]

Тези 13$ си ги броя за успех за себе си. Всяко едно сваляне на снимка, дори и минимално ми показва, че трудът ми не е бил напразен.

Има хора, които печелят по 2,000$ на месец. Всеки печели съобразно опита и желанието си, така че..

https://forums.submit.shutterstock.com/t...this-year/

[user32]

Тези 13$ си ги броя за успех за себе си. Всяко едно сваляне на снимка, дори и минимално ми показва, че трудът ми не е бил напразен.

Има хора, които печелят по 2,000$ на месец. Всеки печели съобразно опита и желанието си, така че..

https://forums.submit.shutterstock.com/t...this-year/

И аз мисля така, когато ми купиха снимка (0.25€ ) беше голям кеф. И аз снимам с телефона ,без никакви корекции, неангажиращо.

[galaxyhopper]

Нова Година, нов късмет!
4 от 5 свалени снимки за месеца са направени от телефона.


Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk

[pepy1]

На по-напредналите фотографи искам да задам един въпрос! Знаете ли място в София, където от много стара, но добре съхранена промита стара лента могат да ми извадят снимките дигитални? Снимките са черно-бели и на лентата са 5/5 см! Горе долу 40-45 годишна е! Обикалях фото студиа, но била стара и не могат да ми помогнат. Приемам идеи всякакви. Извинявам се, че е леко в страни от темата.

[divna]

Попитай тук   Успех!

[kery70]

Пробвай във фото Деков на Иван Асен II


https://www.foto-dekov.com/bg/

Ако удариш на камък и там, пусни тема във фото форум. Има хора които с апарат и специални приставки дигитализират лентата с макро обектив. Някой ще ти помогне. Поздрави.


https://photo-forum.net

[ronnie72]

Има предложение в Lidl за идната седмица, като за твоят случай. Колко е добра машинката не мога да кажа.
 

IMG_20200201_222628.jpg Размер: 72.41 KB  Сваляния: 159

[pepy1]

Благодаря за идеите, ще Ви информирам за резултат.

[pepy1]

Днес си взех снимките, посетих адреса, който Дивна сподели. Много любезни и усмихнати хора. Писах им мейл, но говорих и по телефона. Важното за мен е, че свърших работа. Оказа се, че това са снимки от детската градина, която съм посещавал тогава - бил съм на 4.

[donscot]

Браво, това са безценни спомени. Струвало си е.

[divna]

Страхотно и благодаря за обратната връзка