[шерлок холмс]

https://www.economic.bg/bg/news/10/smart...018-g.html

Ето друга класация на камерите в телефоните. Галакси-феновете отново ще скочат и ще оплюят и сайта и www.trustedreviews.com откъдето са си направили труда да направят такава класация!Няма да споменавам за лафа с гроздето-ей така просто.
Само на един ще му е по-сладко защото Пиксела му е на 2-ро място.
Да приключа малко по-така:
Снимките не са просто пиксели и фон!В тях или има дух или спомен!!!

[cinizam]

А, коя класацията е смислена и обективна? Тази в която вашето устройство е на първо място? Или тази, която ви е дадена за мярка от производителя на устройството ви, в телевизионната реклама?

Пример: трябва да изберете Samsung Galaxy Note 8 (рейтинг 94) пред Google Pixel 2 (рейтинг 98), ако желаете да направите по-лесно и по-хубава портретна снимка. Въпреки по-ниската си обща оценка, портретния и боке режимите при Note са по-добри...
Това не се превръща в по-висока обща оценка, защото алгоритъмът на DxOMark отдава по-малко значение на тези категории. Точка.

Не е задължително, ако един сензор е по-високо класиран, това да означава, че е по-добър във всяко отношение... Ако търсите конкретна функция, потърсете тази функция и вижте какво казва DxOMark. Толкова е просто...

Лабораториите им (общо са 9) се обновяват своевременно и към момента са с оборудвани с хардуер, задвижван от софтуер, който дори трудно бихте произнесли - даващи резултати без каквито и да е зависимости от гледна точка на човешкото око. Лабораториите са сертифицирани от най-титулованите организации в бранша, на които не им пука особено, дали Иван Иванов е дал 2 бона за устройството си щото ня'къв продавач консултант в магазина му казал, че това е най-доброто.

https://corp.dxomark.com/analyzer/

В смисъл, колкото и да си давате мнението за меродавно - 9 сертифицирани лаборатории за изследване, са що годе по-добър източник на данни от - "абе кой ги гледа тия вече, смешни са"
--------

[mefistoreyon]

https://www.economic.bg/bg/news/10/smart...018-g.html

Ето друга класация на камерите в телефоните. Галакси-феновете отново ще скочат и ще оплюят и сайта и www.trustedreviews.com откъдето са си направили труда да направят такава класация!Няма да споменавам за лафа с гроздето-ей така просто.
Само на един ще му е по-сладко защото Пиксела му е на 2-ро място.
Да приключа малко по-така:
Снимките не са просто пиксели и фон!В тях или има дух или спомен!!!

На мен лично тази класация ми се стрвуа по-достуверна. Според мен Pixel заслужава първо място. Най-малко защото не му трябват цели 3 камери за да направи свястна снимка.

[NoMaD]

https://www.economic.bg/bg/news/10/smart...018-g.html
Ето друга класация на камерите в телефоните….

За други класации има и нови теми за тях. Тук се дискутира класацията на DxOMark и най-учтиво ще ви помоля да се придържате към нея. Няма нужда и тази тема да се оспамва и като краен резултат да бъде заключена и тя!

[gurcayy]

Защо говориш в повелителна форма и с удивителни знаци? Не вярвам само на мен да ми прави неприятно впечатление това. Изключително грозно е...

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk

[шерлок холмс]

За други класации има и нови теми за тях. Тук се дискутира класацията на DxOMark и най-учтиво ще ви помоля да се придържате към нея. Няма нужда и тази тема да се оспамва и като краен резултат да бъде заключена и тя!

1.Посочената от мен класация се припокрива частично от тази на темата пусната от теб.
2.Вече има такава тема.Затова моля най учтиво МОДЕРАТОРИТЕ да слеят тази с темата на колегата Тиесто:
https://forum.androidbg.com/showthread.php?tid=95784

gurcayy за мен ли се отнасяше въпросът?!?
Ако е за мен-не мисля,че Вие сте човека,който ще ми повлияе как да пиша!

mefistoreyon самото ти включване е доказателство за това,което написах.
И трите камери не са просто за украшение.Друго няма какво да напиша!
gurc

[gurcayy]

Мнението ми беше към колегата Номад, който си е редактирал мнението.

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk

[шерлок холмс]

Мнението ми беше към колегата Номад, който си е редактирал мнението.

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk

Човешко е да се извиниш-и ти се извинявам.
Понякога и аз пиша с много удивителни ,въпросителни  и възклицателни знаци та се усъмних,че е за мен  .
Още един път -извинявай!

[johny]

Не мога още да повярвам, че има хора, които мислят все още, че Хуавея ползва и трите камери да направи една снимка...

Ще го напиша максимално опростено за по-трудно схващащите - вкъщи само лъжици ли имате, или и ножове и вилици?
Защото някои ястия, докато може да се ядат с лъжици, е по-добре с вилица. Както и се налага и нож от време на време да се ползва. Не че не може и без тях, но с тях е някак... По-удобно, и се получава по-добре

Versatility му викат.

[tiesto_pld]

А, коя класацията е смислена и обективна? Тази в която вашето устройство е на първо място? Или тази, която ви е дадена за мярка от производителя на устройството ви, в телевизионната реклама?

Пример: трябва да изберете Samsung Galaxy Note 8 (рейтинг 94) пред Google Pixel 2 (рейтинг 98), ако желаете да направите по-лесно и по-хубава портретна снимка. Въпреки по-ниската си обща оценка, портретния и боке режимите при Note са по-добри...
Това не се превръща в по-висока обща оценка, защото алгоритъмът на DxOMark отдава по-малко значение на тези категории. Точка.

Не е задължително, ако един сензор е по-високо класиран, това да означава, че е по-добър във всяко отношение... Ако търсите конкретна функция, потърсете тази функция и вижте какво казва DxOMark. Толкова е просто...

Лабораториите им (общо са 9) се обновяват своевременно и към момента са с оборудвани с хардуер, задвижван от софтуер, който дори трудно бихте произнесли - даващи резултати без каквито и да е зависимости от гледна точка на човешкото око. Лабораториите са сертифицирани от най-титулованите организации в бранша, на които не им пука особено, дали Иван Иванов е дал 2 бона за устройството си щото ня'къв продавач консултант в магазина му казал, че това е най-доброто.

https://corp.dxomark.com/analyzer/

В смисъл, колкото и да си давате мнението за меродавно - 9 сертифицирани лаборатории за изследване, са що годе по-добър източник на данни от - "абе кой ги гледа тия вече, смешни са"
--------

Странно е защото принципно дори при стари тестове от една американска влогърка за телефони беше изправила на тест специално за боке ефекта Iphone X, Samsun Galaxy S9 и забележи Pixel XL (1-ва генерация) и като най-добър блур,бекфон и замазване най-добре се справи гугълчето.
Мисля че в тубата има клипчета специално за боке ефект кой е най-добър.Аз не гледам специално,и не съм експерт.
Също така се връщам на темата , когато да речем от 10 известни сайтове чужфестранни, 8 ти покажат ,че Пиксел 3 е най-добрата камера а другите два ти кажат не е така, на кой да уважим мнението?
Второ,когато сам си държал и снимал с някои от телефоните в класацията и даден ти харесва най най,защо трябва някъв сайт лабораторен да ти казва "сори пич,ама телефона не ти снима толкова добре"!Ми ок ама моите очи и на колеги явно са по-зле от лабораторните.Може!

И трето ,пак се повтаряме всяка камера снима доволно дневно.Аз съм снимал и с евтини телефони и съм едитвал снимката съвсем малко и излиза все едно от скъп телефон!Някои колеги го казаха по-горе, много зависи кой,как снима!Как използва светлината,композицията и т.н.
Щото мога да ви покажа мои снимки от Пиксел 3 ,Пиксел 2 които така съм заснел,че ше кажете "нищо особено",да защото просто съм шракал ей така без замисъл.За това пиша,всеки телефон има хубава камера,и ако имате умение малко или много да я ползвате правилно никаква класация няма да ви обърне мнението.


Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[divna]

Всичко е тествано лабортаторно, от машини, безпристрастно, само алгоритъмът за оцека и присвояването на тежести за категориите са плод на човешката мисъл  

Абе, важното е, че всички снимат добре, и имаме с какво да снимаме изобщо 

[Victormihov]

Най-хубаво е нищо да не снима и готово.

[georgi4a]

Във въпросната класация Google Pixel 2 е на...11 място (примерно).

Не го виждам, гледайки скриншота..(примерно)

[hazART]

Какво спорите за тия класации, просто ги погледнете, и ако не сте съгласни, никой не ви кара да вярвате и да се тормозите за направения избор. Поне аз така правя, а и телефони излизат вече много често, та няма смисъл да ги сравнявате, защото новото е по-добро, а това означава, че да имате най-доброто трябва да давате пари през няколко месеца, което е излишно и няма логика.

[NoMaD]

Не го виждам, гледайки скриншота..(примерно)

Заповядай, ето: 

[mefistoreyon]

Аз все още не разбирам как Google Pixel не е на първо място ще изгледам по-късно сравнение на камерите им,и знам какъв ще е резултата нооооо как и Note 9 е преди pixel xD дори някой неразбиращ да щтракне произволни снимки с Pixel 3, note 9 и huawei p20 (примерно) ще забележи кой от трите се справя най-дборе. Ако не друго поне са забавни тези класации на dxo xD

[johny]

Не са, защото снимат като останалите, само че нямат и wide и telephoto сензори с лещи. Което си е 2 сценария по-малко, които могат да се ползват често.

[cinizam]

Не са, защото снимат като останалите, само че нямат и wide и telephoto сензори с лещи. Което си е 2 сценария по-малко, които могат да се ползват често.

И 100 пъти да му го обясняваш, да му начертаеш карта към отговора, как се образува тази класация - човека ще си остане на принципа - "Гледам една врата, върху нея пише жени! Влизам рязко... Пък то моля ти се, било кенеф!"
Това е факт, благодарение на стотиците подобни мнения в такива теми...

[tiesto_pld]

Аз все още не разбирам как Google Pixel не е на първо място ще изгледам по-късно сравнение на камерите им,и знам какъв ще е резултата нооооо как и Note 9 е преди pixel xD дори някой неразбиращ да щтракне произволни снимки с Pixel 3, note 9 и huawei p20 (примерно) ще забележи кой от трите се справя най-дборе. Ако не друго поне са забавни тези класации на dxo xD

Аз го бях писал по-горе, Пикселите имат само една камера затова на всеки от тях е отнето точки,също така когато е правена класацията не е бил тестван night sight-a при тях.Затова не се чуди нито не взимай всичко насериозно.

Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[georgi4a]

Чакайте малко, нали в крайна сметка говорим за качество на снимката, без да ме интересува кой с колко, какви и т,н камери има. Потребителят го интересува, какъв е крайният резултат, иначе смисъл от тази анкета не виждам, освен ако не е правена за някакви специални цели.

[шерлок холмс]

Аз го бях писал по-горе, Пикселите имат само една камера затова на всеки от тях е отнето точки,също така когато е правена класацията не е бил тестван night sight-a при тях.Затова не се чуди нито не взимай всичко насериозно.

Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

Точките не са отнети просто ей така поради липса на сензори!Наличието на такива особено широкоъгълният ти дават шанса да направиш съвсем различни неща!Сензор с лещи за оптично приближаване!И още има ама вие с тая мантра ,че 1 стига 

Отделно колегата иронизираше Пиксела ама кой да чете по обстойно 

[tiesto_pld]

Точките не са отнети просто ей така поради липса на сензори!Наличието на такива особено широкоъгълният ти дават шанса да направиш съвсем различни неща!И още има ама вие с тая мантра ,че 1 стига 

Отделно колегата иронизираше Пиксела ама кой да чете по обстойно 

Аз като пиша,не си го измислям!Това е заявено от DxO и има хиляди статии и интервюта!А кой какво иронизирва хич не ме сърби.Кой плюе по Пиксел,кой го харесва пак не ме сърби!
Почети повече,не за сензори а лещи!
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[шерлок холмс]

Аз като пиша,не си го измислям!Това е заявено от DxO и има хиляди статии и интервюта!А кой какво иронизирва хич не ме сърби.Кой плюе по Пиксел,кой го харесва пак не ме сърби!
Почети повече,не за сензори а лещи!
Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

Наистина малко нескопосано съм го написал!И правя разлика между леща е сензор!Там къде  е wide-angle лещата сензора не е същият като основният.Така,че пак е правилно,но нескопосано!    
А ти почети тогава как се пише иронизирВа! 
PEACE!

[NoMaD]

Аз все още не разбирам как Google Pixel не е на първо място...

Всяко нещо с времето си. Имат развитие, ще стигнат и до него...някой ден:

[tiesto_pld]

Наистина малко нескопосано съм го написал!И правя разлика между леща е сензор!Там къде  е wide-angle лещата сензора не е същият като основният.Така,че пак е правилно,но нескопосано!    
А ти почети тогава как се пише иронизирВа! 
PEACE!

сори,ама това си ми е от пловдивския диалект.Ако знаех ,че държиш на правилния правопис, щях да се постарая.Нищо , следващия път.

Изпратено от моят Pixel 2 с помощта на Tapatalk