[donscot]

Предложи един телефон от средния клас (500 лв.), който да превъзхожда Redmi Note 7 във всичко, толкова колкото разликата в цената (има-няма, едни 200 лв, почти наполовина) и ще се съглася с теб. За съотношение говоря - с моя пример телефон от 500 лв., който и да е той, едва ли има близо 50% повече производителност, живот на батерия, по-добра камера и повече от всичко което ти предлага, спрямо телефони от класа на Redmi Note 7.

[HERUS]

Note 7 е може би най-добрия телефон за парите си. Но за абсолютно превъзходство на даден модел над друг модел от същия клас няма как да се говори. Могат да се сравняват относителни предимства. Ще изброя няколко модела, всички със стабилни батерии, които са на цена около 500 лева и имат относителни предимства спрямо Note 7: Galaxy A50, Honor 9X/P Smart Z и говорейки за производителност - Mi 9T. Последният определено е по-добър.

[Victormihov]

S8 plus втора ръка за 500лв.
Май автора отдавна не чете.
Ноут 7 не е лош телефон дори страхотен, но е далеч от идеална камера, камерата му "не е лоша"

[cinizam]

S8 plus втора ръка за 500лв.
Май автора отдавна не чете.
Ноут 7 не е лош телефон дори страхотен, но е далеч от идеална камера, камерата му "не е лоша"

Тя пък на S8+, щото е много близо до идеалната камера...
На две години апарат с батерия отдавна преминала оптималните данни, ъпдейти през крив макарон и външен вид - "като нов, две години с него си чета androidbg.com в тоалетната без проблеми..."
Note 8 поне да си цъкаш с писалката алабала - окей, ама S8...
--------

[росен2]

Гледам понякога обявите в Продавалника и не мога да повярвам на очите си ..Почти всяка втора обява е някакво безумие от типа на телефона е като нов, с кутийка и зарядно, купуван е преди две години, стъклото му малко е пукнато в единия край но това по никакаъв начин не пречи на работата му, цена 300 лева и др. тем подобни смехории.И се чудя кой нормален човек би се вързал въобще да купи избъсаната и умираща нечия вехтория на цена за която от магазина може да си вземе телефон с по добри характеристики, чисто нов и с гаранция.Както и не мога да разбера хората даващи по 1200 лева за телефон, при условие че и за 200 могат да си купят апарат който ще им върши абсолютно същата работа а с остатъка да си купят нова пералня и печка, или пък климатик Fudjitsu с монтажа барбар. Не мога да си обясня и прехласването по разните му там камери.Кое си е хубаво или атрактивно, и със Смяна 8 да го снимаш пак ще възпроизведе и внуши желания ефект, а една пейка пред блока в Люлин или градинката с помиярите ако ще и с 200 мегапиксела да я хванете си е все тая .

[pepy1]

Флагманите - малък компромис
Среден клас - голям компромис/всеки си има приоритет на ползване и повечето кофти неща не са от значение за ползвателя/
Нисък клас - само си мислиш, че имаш мобилно устройство различно от ало,ало

[donscot]

Нисък клас - само си мислиш, че имаш мобилно устройство различно от ало,ало

Аз ползвам Moto One 64/4 и съм го купил на цена 330 лв. За мен 200-300 лв диапазона е нисък клас. Еми, да ти кажа, нямам оплаквания. Ползвам го за много други неща освен "ало, ало". Youtube, FB, Whatsapp, Tapatalk и т.н. Включително играя игри. Плащам си всички видове сметки от него, че даже правя и снимки. Не са добри, но са снимки от типа, снимам си номера на колата, че го забравих или разни хвърчащи листчета от ежедневието ми. Дали ми върши работа? Да, разбира се! И друга марка от същия клас би вършила същата работа. Въпрос на гледна точка. А и ниския клас има едно голямо предимство - евтини са , да не забравяме. Ако го счупя, загубя или бъде откраднат изгарям с 300 лв, не с 2000 това също е много важно.

[greensmoke7777]

Не мога да си обясня и прехласването по разните му там камери.Кое си е хубаво или атрактивно, и със Смяна 8 да го снимаш пак ще възпроизведе и внуши желания ефект, а една пейка пред блока в Люлин или градинката с помиярите ако ще и с 200 мегапиксела да я хванете си е все тая .

Аз наскоро пробвах да снимам с Nokia N96-получиха се чудесни снимки, даже с леко cinematic вид. От архивите си пък скоро разгледах снимки с Nokia 6630, която си купих преди близо 15 години-повечето ми снимки са станали учудващо добри!
Говорим за jpeg в 1,3 мегапиксела и снимки, когато изобщо не ме е вълнувала фотографията, а ей така съм насочвал и снимал!
А снимките ми от близо 12 годишната Nokia 5800 с 3 мегапиксела са също на ниво.
По принцип флагманите са малко по-изпипани от средния клас апарати, които пък средняци са по-изпипани от ниския клас, но нищо фрапиращо и огромно като разлика. Не сме 2005-та, почти 2020-та сме, в днешно време и средняците докарват много добро качество на снимките.

[milss]

.........Както и не мога да разбера хората даващи по 1200 лева за телефон, при условие че и за 200 могат да си купят апарат който ще им върши абсолютно същата работа а с остатъка да си купят нова пералня и печка, или пък климатик Fudjitsu с монтажа барбар. Не мога да си обясня и прехласването по разните му там камери.Кое си е хубаво или атрактивно, и със Смяна 8 да го снимаш пак ще възпроизведе и внуши желания ефект, а една пейка пред блока в Люлин или градинката с помиярите ако ще и с 200 мегапиксела да я хванете си е все тая .

И аз не разбирам хората даващи по 1000-1500 лв. за наркотици, комар или проститутки. Може някоя мургавелка да му извърти една с....а за 5 лв., но си е друго елитна компаньонка за стотачка на час. Може да си пусне тото за лев или два, но е по голям кеф да загуби няколко стотачки на покер. Е така е и с телефоните. Може с DooGee Y8 ( не искам да обидя хората ползващи въпросния модел)  за 200лв., но чувството с Note 10+ е съвсем друго.
Нито ти, нито аз им даваме парите, че да им казваме за какво да ги харчат.
За снимането пак не съм съгласен с теб. Не снимам цветя, пчелички, залези и т.н. и поради тази причина не съм качил нито една снимка във форума. Имам две деца и снимам почти само тях, а те не стоят неподвижно като статуи и тук вече се усеща разликата в качествените сензори. Аз от фотография не разбирам, но не съм и сляп да не видя разликите между по скъпите и по евтини марки.
От ниския ценови клас признавам само Xiaomi, но това си е мое лично мнение.

[donscot]

Темата май е за заключване...
Хора, нещата са относителни. Гледната точка върви със стандарта. Аз, като средностатистически българин, повече от 300-350 лв. за телефон не бих отделил (въпреки, че мога да си позволя и висок клас), докато ако имах различен стандарт ще имам и различно схващане за парите, и оттам всичко се променя. Да не говорим, че има хора на които им липсва тотално чувство за морал, според мен. Кара автомобил за 1300 лв., а си взима iPhone за 2500 лв., това аз не го разбирам и ми се струва "балканджийска" нагласа...

[greensmoke7777]

Аз от фотография не разбирам, но не съм и сляп да не видя разликите между по скъпите и по евтини марки.

О, майн Гот ...

[galaxian]

Темата май е за заключване...
Хора, нещата са относителни. Гледната точка върви със стандарта. Аз, като средностатистически българин, повече от 300-350 лв. за телефон не бих отделил (въпреки, че мога да си позволя и висок клас), докато ако имах различен стандарт ще имам и различно схващане за парите, и оттам всичко се променя. Да не говорим, че има хора на които им липсва тотално чувство за морал, според мен. Кара автомобил за 1300 лв., а си взима iPhone за 2500 лв., това аз не го разбирам и ми се струва "балканджийска" нагласа...

Не съвсем. Колата може да я ползваш просто да стигнеш от А до Б. Телефонът може да се ползва за много неща. Да не говорим, че може да имаш телефон и за 3000 лева и да нямаш никаква кола. Познавам хора, които нямат книжки или имат, но не обичат да шофират и нямат коли или ги ползват рядко. Нека не си слагаме допълнителни комплекси там, където не е нужно. Поздрави!

[росен2]

Флагманите - малък компромис
Среден клас - голям компромис/всеки си има приоритет на ползване и повечето кофти неща не са от значение за ползвателя/
Нисък клас - само си мислиш, че имаш мобилно устройство различно от ало,ало

Всичко което прави Samsung s10 или Iphone 10 го прави  и моя Redmi 7А oт 150 лева. Да не говорим  че за инцидентните случаи когато го ползвам за интернет, проверка на поща или отговор на някое съобщение са едно към едно.Да не говорим също, че и най малко 80 процента от обикновените хора няма да направят разлика между снимките които прави моя телефон и Самсунга. Но спора е безсмислен просто, всеки да харчи парите си както намери за добре, просто исказвам лични възприятия 

[galaxian]

Относно разликата между флагман и долните класове, ето моето мнение:
- за ровене в нета, фейсбук и други подобни всички вършат работа
- снимките ако се гледат само на екрана на телефона също ще минат и от ниския клас, а разлика би се усетила ако ги качите на лаптоп или искате да ги разпечатате на хартия в по-голям размер
- допълнителна разлика се получава в екстри като gps, сила на wifi, телефонен обхват по разни планини, както и ако играете игри, гледате често видео с високо качество и т.н. в тези случаи се предполага, че по-скъпият телефон ще работи по-добре. Поне аз така съм го изпитал.
- ниските класове обикновено пък са по-добри откъм издръжливост на батерия, защото им слагат по-големи батерии
- горното важи, когато се сравняват нисък, среден и висок клас от една марка, например xiaomi 7 и mi 8, или самсунг а10 и с10 и т.н.

[pepy1]

Може би си един от малкото, които разбраха какво искам да кажа, мога и да те допълня, но синтезирах всичко в три изречения! Сега да вадим теле под вола... айде няма нужда да бъдем дребнави. Но да сме опозиция на всичко, което не е нашето - сме най добри. Може автора вече  да е сменил телефона си, ще разберем когато се похвали!

[Victormihov]

Който има деца ще ги снима с хубави апарати.
Това е, другото си е компромис.

[NoMaD]

Който има деца ще ги снима с хубави апарати...

Не е задължително, отдавна за това си има огледални камери и то с цени по-достъпни от някои флагмани сега.

[hrissim]

Темата май е за заключване...
... Кара автомобил за 1300 лв., а си взима iPhone за 2500 лв., това аз не го разбирам и ми се струва "балканджийска" нагласа...

Примерът не е точно балканджийска работа. Навсякъде по света това е напълно нормално.
Въпрос е на лични приоритети.
Примерно може да влезеш в баничарница и да хапнеш за 2лв, вместо в съседния ресторант за 20лв.
Но отиваш на планина с дрехи и екипировка по теб за >2000лв., защото приоритета ти е да оцелееш в планината, ясно съзнавайки опасностите, които дебнат там - време, теренни условия и т.н.
От примера горе - човека може да не държи на външния вид на колата /това не значи, че не я поддържа перфектно/, но да се е убедил във възможностите на айфона/има високи изисквания за телефон/ , свикнал е с него и си е купил последния модел, защото примерно е изпуснал и е счупил предния.

Така, че - не е разумно човек да съди по това, което вижда.

---

По темата - разумният и информиран потребител, за нов телефон, към днешна дата, би избрал модел на Xiaomi.
Просто няма по-добро съотношение качество-цена в момента.

[росен2]

По темата - разумният и информиран потребител, за нов телефон, към днешна дата, би избрал модел на Xiaomi.
Просто няма по-добро съотношение качество-цена в момента.

Абсолютно   ! Имал съм Google Pixel , първия с 4 гб рам, имал съм Note на Мeizu,Samsung A5, ползвал съм за кратко Iphone 7 и Samsung s6 Edge на сина, но такова съотношение като цена качество като със сегашния ми Redmi 7A не бях срещал.Даже не вярвам на очите си все още че за тия пари въобще би могло да се купи толкова бръз и пълен с екстри  телефон .И най хубавото от всичко е че не му трепери човек, 150 кинтане е като да си дал 500-600 лева за нещо.

[anatol06]

Ако телефона ще се ползва за игри задължително трябва да е мощен: най - добре флагман.

[hazART]

Това е много наивно, да вярваш, че този с по-скъп телефон от колата си, му трябва, много ясно е, че го има, за да се показва, по може да видиш човек със скъпа кола, но с евтин телефон, но обратното е за показност. А за разумния потребител е така за тебе, защото хората не искат да получават само характеристики, които са добри на евтина цена, а искат и престиж.

[hrissim]

Това е много наивно, да вярваш, че този с по-скъп телефон от колата си, му трябва, много ясно е, че го има, за да се показва, по може да видиш човек със скъпа кола, но с евтин телефон, но обратното е за показност. А за разумния потребител е така за тебе, защото хората не искат да получават само характеристики, които са добри на евтина цена, а искат и престиж.

И кое е по-очевидната показност - колата или телефона?
Разумът какво общо има с престижа?

[hazART]

Много ясно, че телефона, него всеки може да го има.
Защо всеки път трябва да е най-разумното, а не това, което те прави най-щастлив. А и разумно за кой, не всеки мисли като теб.

[hrissim]

===
Защо всеки път трябва да е най-разумното, а не това, което ге прави най-щастлис. А и разумно за кой, не всеки мисли като теб.

...
Защото това щастие е краткотрайно, че и фалшиво в крайна сметка. Човек мами само себе си.

[hazART]

Стига писа смехории, кое Xiaomi е по-добро от iPhone 11 Pro Max и Samsung Galaxy Note 10+, за да е краткотрайно.